№ 2-2349/2021

03RS0004-01-2021-002294-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ – ФИО1, действующей по доверенности от 01.12.2020г., 

представителя третьего лица ОМВД России по Давлекановскому району – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У. Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ к ФИО5 Р. Р. о принудительном прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ обратилось в суд с иском к ФИО5 Р. Р. о принудительном прекращении права собственности на оружие, исковые требования мотивировав тем, что должностными лицами Отделения ЛРР (по городу Белебею и Белебеевскому району, городу Давлеканово и Давлекановскому району, Алыпеевскому, Бижбулякскому. Ермекеевскому и Миякинскому районам) г. Белебей Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ изъято гражданское оружие модели Сайга-308-1, калибра 7,62x51, №, 2009 г.в. у гражданина ФИО3, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Давлекановскому району до решения вопроса о продлении разрешения либо утилизации.

Гражданином ФИО3 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складе ОМВД России по Давлекановскому району.

При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

Отделением ЛРР (по городу Белебею и Белебеевскому району, городу Давлеканово и Давлекановскому району, Альшеевскому, Бижбулякскому, Ермекеевскому и Миякинскому районам) г. Белебей Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО5 P.P. направлено уведомление (исх. №) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) гражданину ФИО5 P.P. направлено повторное уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО3 совершено не было.

На основании изложенного, истец просит суд: 

1. Признать факт бездействия гражданина ФИО4 каксвидетельство о его устранении от владения, пользования и распоряжениягражданским оружием модели «Сайга-308-1», калибра 7,62x51, №,2009 года выпуска, и отказ от права собственности в отношении названного

оружия.

2. Прекратить право собственности гражданина ФИО4 на гражданское оружие модели «Сайга-308-1», калибра 7,62x51, №, 2009 года выпуска.

3. Разрешить Управлению Росгвардии по Республике Башкортостануничтожение гражданского оружия модели «Сайга-308-1», калибра 7,62x51, №. 2009 года выпуска на основании пункта 12 части 1 статьи 9Федерального закона от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальнойгвардии Российской Федерации».

На судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Давлекановскому району.

Представитель третьего лица ОМВД России по Давлекановскому району ФИО2 на судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований. 

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определённых требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что должностными лицами Отделения ЛРР (по городу Белебею и Белебеевскому району, городу Давлеканово и Давлекановскому району, Алыпеевскому, Бижбулякскому. Ермекеевскому и Миякинскому районам) г. Белебей Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ изъято гражданское оружие модели Сайга-308-1, калибра 7,62x51, №, 2009 г.в. у ответчика ФИО3, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Давлекановскому району до решения вопроса о продлении разрешения либо утилизации.

Отделением ЛРР (по городу Белебею и Белебеевскому району, городу Давлеканово и Давлекановскому району, Альшеевскому, Бижбулякскому, Ермекеевскому и Миякинскому районам) г. Белебей Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 P.P. направлено уведомление (исх. №) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) гражданину ФИО5 P.P. направлено повторное уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия.

Ответчиком ФИО3 не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

При этом в силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлён путём прямого объявления об этом, либо путём совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности на оружие у ответчика ФИО4

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Исковые требования о признании факта бездействия гражданина ФИО4 как свидетельство о его устранении от владения, пользования и распоряжения гражданским оружием модели «Сайга-308-1», калибра 7,62x51, №, 2009 года выпуска, и отказ от права собственности в отношении названного оружия судом признаются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Более того, в материалах дела имеются уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные Отделением ЛРР (по городу Белебею и Белебеевскому району, городу Давлеканово и Давлекановскому району, Альшеевскому, Бижбулякскому, Ермекеевскому и Миякинскому районам) г. Белебей Управления Росгвардии по Республике Башкортостан по месту жительства ответчика, в которых ответчику предлагается явиться в Отделение ЛРР (по городу Белебею и Белебеевскому району, городу Давлеканово и Давлекановскому району, Альшеевскому, Бижбулякскому, Ермекеевскому и Миякинскому районам) г. Белебей Управления Росгвардии по Республике Башкортостан для разрешения судьбы вышеуказанного оружия.

Поскольку ответчиком ФИО4 каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении в ОМВД России по Давлекановскому району более одного года, в связи с чем исковые требования У. Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ к ФИО5 Р. Р. о принудительном прекращении права собственности на оружие подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования У. Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ к ФИО5 Р. Р. о принудительном прекращении права собственности на оружие удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО4 на гражданское оружие – охотничье пневматическое огнестрельное оружие модели «Сайга-308-1», калибра 7,62x51, №, 2009 года выпуска.

Разрешить У. Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ уничтожение гражданского оружия модели «Сайга-308-1», калибра 7,62x51, №. 2009 года выпуска на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В остальной части исковые требования У. Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ к ФИО5 Р. Р. о принудительном прекращении права собственности на оружие оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Уфа в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 23.06.2021 года.

Судья Кочкина И.В.