дело № 5-301/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1 во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес> в связи с возникшим неприязненным отношением к бывшей жене ФИО4 кинул металлическую арматуру в грудь ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области груди, которые согласно заключения эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов поссорился с ФИО4 Бросил арматуру, а она случайно попала в ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что у нее произошел конфликт с бывшим мужем ФИО1, в ходе конфликта ФИО1 бросил в нее металлическую арматуру, попав в грудь. В этот же день она обратилась в полицию.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у ФИО4 в виде кровоподтека, ссадины в области груди, вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от одного удара тупым твердым предметом (металлической арматурой), так и при ударе о тупой твердый предмет, в том числе в результате падения с высоты собственного роста. Срок образования не противоречит ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН 

<

***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 

<

***>, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177805011883.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко