Дело №1-1075/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

21 декабря 2017 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно зарегистрированного и проживающего: АДРЕС, со "образование", являющегося ....., "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 28.09.2017г., примерно в 11 часов 10 минут, незаконно, находясь в 10 метрах от угла АДРЕС, нашел 2 свертка массами не менее 0,48г и не менее 0,96г соответственно, общей массой не менее 1,44г, в состав которого входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), часть из которого употребил. Оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,44г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру ФИО1 незаконно хранил при себе один сверток в правой штанине брюк, второй сверток под ремешком наручных часов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 29.09.2017г. в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, а также осмотра места происшествия, произведенного 29.09.2017г. в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут на 19-ом км +200м Новорижского шоссе Одинцовского района Московской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он соглаеса, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В прениях государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака «перевозка», поскольку, по смыслу закона, разъяснения которому даны в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла воспользоваться каким-либо видом транспорта или каким-либо объектом с целью сокрытия для перемещения наркотических средств, а также соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения признак незаконной перевозки наркотических средств как излишне вмененный.

В связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, его состояние здоровья.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в непосредственном указании места и времени приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, имеет стабильный доход, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования в расследовании преступления, требования ч.1 ст.62 УК РФ применены не могут, в связи с тем, что они предусмотрены только при назначении наиболее строгого вида наказания, которым, согласно санкции данной статьи, является лишение свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – мефедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин