Дело № 2-1576/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Черкасовой С.Р., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Правительству Севастополя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

2 октября 2018 года ФИО3 и ФИО4, действуя через своего представителя обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, в котором просят суд признать за ФИО3 право на 1/3 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес> в городе Севастополе, признать за ФИО4 право на 1/3 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес>. 

Иск обоснован тем, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, приходившегося им отцом. Также наследником первой очереди является ФИО6, которой наследодатель приходился супругом. После смерти наследодателя ФИО5 истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако наследство после смерти отца фактически приняли, поскольку на день его смерти проживали с ним совместно, после его смерти вступили во владение наследственным имуществом. Поскольку на правоустанавливающем документе на спорный дом, которым является договор дарения, отсутствует регистрационная надпись соответствующего органа регистрации, истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону. При этом вступившим в законную силу решением суда за ФИО6 признано право на 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом. 

В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что договор дарения был заключен в 1988 году, составлен на типовом бланке, из договора следует, что даритель ФИО7 являлась собственником домовладения на основании записи в похозяйственной книге, что подтверждается справкой. В силу законодательства, действовавшего в момент возникновения у наследодателя права собственности на спорный жилой дом, не требовалась государственная регистрация права на домовладение, такое право возникало у лица с момента передачи ему домовладения. Указала, что земельный участок под домовладением не выделялся. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что у наследодателя отсутствовало права на спорный дом. Договор дарения был составлен ненадлежащим образом, на нем отсутствует регистрационная надпись, из договора не усматривается наличие права в отношении домовладения у дарителя, так как нет ссылки на документы, на основании которых таковое возникло. Полагает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как не доказано наличие права в отношении спорного дома у наследодателя. Земельный участок под домом не предоставлялся, что может быть основанием для признания домовладения самовольной постройкой. 

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена. 

Выслушав объяснения представителя истцов и представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем. 

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку спорные правоотношения, связанные с возникновением у наследодателя права собственности на жилой дом, возникли до 18 марта 2014 года, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года и иных действовавших нормативно – правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 сентября 2018 года исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, за ФИО6 признано право на 1/3 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес>, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, и не подлежит доказыванию вновь в соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5 являются истцы ФИО3 и ФИО4, а также ФИО6

Кроме того, указанным решением установлены обстоятельства, позволившие прийти к выводу о наличии оснований для признания за наследником ФИО6 права на 1/3 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес>, являющийся наследственным имуществом.

В частности установлено, что 17 августа 1988 года между ФИО7 и ФИО5 заключен и удостоверен секретарем исполнительного комитета Орлиновского сельского Совета народных депутатов Балаклавского района города Севастополя договор дарения жилого дома, находящегося в селе 

<

адрес> и расположенного на приусадебном земельном участке приусадебных земель совхоза «Красный Октябрь».

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда жилой 

<

адрес> принадлежал ФИО7.

Указанное свидетельствует о том, что на основании договора дарения к наследодателю ФИО5 перешло право на жилой 

<

адрес> в городе Севастополе.

На момент заключения договора дарения спорного жилого дома порядок оформления права собственности на недвижимое имущество регулировался Инструкцией о порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, действовавшей до 13.12.1995, (далее – Инструкция).

В соответствии с п. 6 ч. 2 указанной Инструкции дома и домовладения, расположенные в сельских населенных пунктах, которые административно подчинены городам или поселкам городского типа, но к ним не присоединены, не подлежат регистрации. 

Положения указанного пункта Инструкции не противоречат статье 128 ГК УССР, согласно которой право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действовавший в момент возникновения у наследодателя права собственности на дом ГК УССР не предусматривал государственную регистрацию права, что в свою очередь свидетельствует о возникновении у последнего права собственности на спорный жилой дом.

17 марта 1999 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть наследодателя наступила до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, правоотношения, связанные с наследованием, принадлежащего ему имущества регулируются ранее действовавшим законодательством Украины. 

В соответствии со статьей 525 ГК УССР смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти (статья 529 ГК УССР). 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются истцы ФИО4 и ФИО3 и третье лицо ФИО6 

Как указано, выше, вступившим в законную силу судебным решением установлен факт принятия истцами наследства после смерти отца ФИО5

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Учитывая вышеизложенное, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у наследодателя ФИО5 права собственности на наследственное имущество. 

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на 1/3 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право на 1/3 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «21» ноября 2018 года