ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тверь 29 июля 2021 года 

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Пинаева Н.И.,

потерпевшего ФИО1 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Дунаевского К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, несудимой,

с 16.06.2021 содержащейся под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Инкриминируемое ФИО2 преступление, по версии следователя совершено в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 30 минут 03.02.2021 у ФИО2, находившейся в квартире 

<

адрес> пр-ту г.Твери, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1., находившегося в данном жилом помещении.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, безвозмездно и противоправно изъяла из указанной квартиры СВЧ-печь марки «Gorenje», стоимостью 5 000 рублей, систему нагревания табака марки «Iсоs», стоимостью 1 000 рублей, плед, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «Iphone 6» стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 5 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы следователем по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО2 и её защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимой понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на наличие для этого законных оснований. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем инкриминируемое ФИО2 преступление является преступлением средней тяжести. 

ФИО2 не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении неё по указанному основанию согласна, полностью возместила причиненный ущерб, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим. 

Потерпевший не имеет претензий к подсудимой, что подтверждается представленным заявлениями. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку обвинительный приговор в её отношении не постановлен, а преступление было совершено до внесения изменений в ч.1 ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную ФИО2 отменить, освободив её из под стражи в зале суда. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: систему нагревания табака, СВЧ печь, мобильный телефон, находящиеся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности во владении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Цветков 

1версия для печати