Дело №

45RS0009-01-2024-000413-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куртамыш, Курганская область 10 июня 2024 г.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 260 250 руб. 00 коп.

В обоснование иска указало, что 2 апреля 2022 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № №) сроком действия с 3 апреля 2022 г. по 2 апреля 2023 г., в соответствии с которым застраховано транспортное средство ВАЗ-2107, VIN № государственный регистрационный знак на момент заключения договора отсутствовал. Согласно заключенному договору лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2

18 июня 2022 г. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, превысил максимально допустимую скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

31 октября 2022 г. представитель ФИО4, действующий по доверенности обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 250 600 руб.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Астро-Волга» СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением о возврате выплаченных денежных средств.

Платежным поручением от 11 октября 2023 г. № 114427 АО СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 260 250 руб. 

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 260 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 802 руб.

Определениями судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 24 апреля, 14 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из толкования части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность. Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию следующие факты: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Исковые требования потерпевшей ФИО4 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением 500 000 руб.

Данным приговором установлено, что 18 июня 2022 г. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с находящейся на переднем сидении пассажиром Бабушкиной, не пристегнутой ремнем безопасности, около 22 час. 45 мин. не доезжая 19,9 м до опоры наружного освещения № 120/21, расположенной напротив 

<

адрес> вышеуказанной улицы проявил неосторожность. В нарушение пунктов 2.1.2, 8.1, 9.1, 9.10, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) двигаясь со скоростью 80 км/час, превышая на данном участке дороги максимально допустимую скорость движения – 60 км/час, имея реальную возможность обнаружить находящийся впереди в полосе его движения автомобиль Фольксваген Джетта под управлением Богуненко, начавший выполнять маневр разворота, не расценил его как опасность для дальнейшего движения, продолжил движение, не приняв всех возможных мер к снижению скорости и торможению, сократил дистанцию до небезопасной, изменил направление движения влево, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта в вышеуказанном месте на 

<

адрес> с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Бабушкиной причинены следующие телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании полиса серии ХХХ №, срок страхования и период использования с 3 апреля 2022 г. по 2 апреля 2024 г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса серии ТТТ7016393248, срок страхования и период использования с 15 апреля 2022 г. по 14 апреля 2023 г.

31 октября 2022 г. ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью.

Актом о страховом случае № АТ12558702 определен размер возмещения за причинение вреда здоровью в сумме 260 250 руб., которые были выплачены ФИО4

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» 25 сентября 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возврате выплаченного страхового возмещения в размере 260 250 руб.

АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 260 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 114427 от 11 октября 2023 г.

С учетом изложенного, к АО «СК «Астро-Волга» исполнившему платежное требование САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в связи с чем требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 802 руб. 50 коп. в счет возврата уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в размере 260 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 802 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 г.

Судья: Н.В. Вагина