Дело № 1-150/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 19 июня 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В., 

представителя потерпевшего Салимова Р.Г.,

подсудимой Азаровой Ю.А., 

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н., 

защитника, допущенного наряду с адвокатом, представителя гражданского ответчика Овчинникова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азаровой Ю.А., родившейся ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

Азарова (на момент совершения преступления имеющая фамилию Климова) Ю.А. в период времени с 24.01.2016 года по 09.09.2016 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Миасса Челябинской области, действуя с единым преступным умыслом, с корыстной целью, направленной на хищение вверенного ей имущества - денежных средств, путем присвоения, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, являясь на основании бессрочного трудового договора № 2 от 13.02.2012 года бухгалтером-кассиром садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный» г. Миасса Челябинской области (далее - СНТ «Дачный»), совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.02.2012 г. Азарова Ю.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств, в связи с чем обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества и денежных средств, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества и денежных средств. 

Так, Азарова Ю.А., выполняя трудовую функцию бухгалтера-кассира, согласно ч. 3 должностной инструкции была обязана: составлять совместно с правлением товарищества приходно-расходную смету СНТ «Дачный» на очередной год и отчет об исполнении сметы за истекший год, характеризующие в денежном выражении план и результаты финансово-хозяйственной деятельности товарищества; знать и строго выполнять правила приема, учета, хранения и выдачи денежных средств, порядок оформления приходных и расходных документов, ведения кассовых операций, порядок проведения инвентаризаций имущества и обязательств товарищества; осуществлять полный учет поступающих в СНТ «Дачный» средств и иных материальных и нематериальных ценностей; своевременно отражать в бухгалтерском учете операции, связанные с движением денежных и иных средств товарищества; в установленном законодательном порядке сдавать денежные средства СНТ «Дачный» на расчетный счет в банк и по мере необходимости получать их из банка; строго соблюдать финансовую, в том числе кассовую дисциплину; систематически сверять фактическое наличие денежных средств с остатком; с учетом условий деятельности СНТ «Дачный» осуществлять своевременно по платежным ведомостям, приходным кассовым ордерам и квитанциям прием от членов СНТ «Дачный» вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов по раздельным платежным ведомостям и зачисление их в соответствующие фонды, товарищества, прием платы за потребляемую электроэнергию и сдачу ее по назначению в установленные сроки, прием иных денежных поступлений, осуществлять журнальный, картотечный и иной контроль своевременности внесения членами товарищества налогов и сборов, членских и целевых взносов, платы за потребляемую энергию. 

В неустановленный день в период времени с 24.01.2016 года по 09.09.2016 года у Азаровой Ю.А. возник единый преступный умысел, направленный на неисполнение обязательств перед СНТ «Дачный», предусмотренных трудовым договором № 2 от 13.02.2012 года, должностной инструкцией, договором о полной материальной ответственности от 13.02.2012 года, и хищение чужих вверенных ей денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Так, реализуя единый преступный умысел, с корыстной целью, в период времени с 24.01.2016 года по 09.09.2016 года Азарова Ю.А., находясь в неустановленном месте г. Миасса Челябинской области, имея доступ к вверенным ей чужим денежным средствам в виде остатка денежных средств в кассе СНТ «Дачный» в размере 518903 рубля 71 копейки, состоящий из принятых ею членских и целевых взносов, платы за потребляемую энергию и дополнительных взносов, которые она в нарушение трудового договора бухгалтера – кассира, должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности не внесла на расчетный счет СНТ «Дачный», хранила денежные средства по месту своего жительства по адресу: Челябинская область, г. Миасс, АДРЕС, имея таким образом доступ к чужим денежным средствам и возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, используя свое служебное положение, в несколько приемов, путем присвоения похитила вверенные ей указанные денежные средства, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный» материальный ущерб в крупном размере в сумме 518 903 рубля 71 копейка.

В судебном заседании подсудимая Азарова Ю.А. свою вину не признала, показала, что с февраля 2012 года по сентябрь 2016 года работала на основании трудового договора в должности бухгалтера-кассира СНТ «Дачный», с нею также был заключен договор о полной материальной ответственности. Выполняя свои должностные обязанности, вела прием денежных средств от граждан, осуществляла расчеты с поставщиками, забирала счета, начисляла заработную плату, перечисляла налоги, сдавала в налоговую инспекцию отчеты, нареканий к ее работе у ревизионной комиссии не было. В «Челябинвестбанке» для СНТ был оформлен электронный ключ, который хранился по месту ее другой работы, где также работала дочь председателя СНТ Свидетель № 4, у которой имелся доступ к этому ключу, поэтому при его использовании она сама иногда производила кое-какие платы. При приеме от членов товарищества денежных средств в виде взносов либо других видов платежей, заполняла бланк строгой отчетности в двух экземплярах, один из которых передавала члену товарищества; иногда в связи с отсутствием бланков принимала денежные средства без выдачи квитанции, при этом внесенную сумму записывала в дублирующий журнал, а сам бланк выдавала позже; по забывчивости из-за большого числа желающих сдать денежные взносы могла не внести в журнал данные об этом, но при этом квитанции выдавала всегда за принятие взносов. Полученные денежные средства частично сдавала на расчетный счет в банке, а те, которые были в кассе, в виду отсутствия в СНТ оборудованного сейфа, хранила у себя дома, откуда выдавала зарплату работникам сада, так же в течение года передавала без оформления документов денежные средства Свидетель №4 для ведения расчетов с поставщиками и на ее личные нужды, полагая, что Свидетель № 4 отчитается за них при составлении отчета в конце года, т.к. сама учет расходов не вела, а бухгалтерскую отчетность СНТ сводила в конце года по передаваемым ей Свидетель № 4 документам. В сентябре 2016 года произошел личный конфликт с председателем СНТ Свидетель №4, которая попросила ее уволиться. При этом никакие денежные средства СНТ на личные нужды не тратила, не согласна с суммой заявленного ущерба, т.к. при ее расчете не были учтены расходы на оплату услуг представителя Сергеева по представлению интересов СНТ в суде в 2016 году, оплата услуг манипулятора, оплата услуг по спилу деревьев ДАТА по договору и акту выполненных работ, заключенных с Свидетель №11, оплата услуг трактора и транспортных расходов, приобретение камер видеонаблюдения, оплата расходов ООО «Автолайн». 

Также по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО7 суду показал, что до 2014 года работал сторожем в СНТ «Дачный», а с 2014 года стала работать сторожем его супруга Свидетель №6, проживали в одной из комнат в здании Правления сада, где находился сейф для хранения денег, на котором не было замка. Членские и другие взносы в СНТ принимала бухгалтер Азарова, но бывали случаи, когда этим занималась Свидетель №6 по распоряжению председателя СНТ, которая полученные деньги в конце смены передавала председателю сада и бухгалтеру. Присутствовал при получении денег Свидетель №11 за выполненные работы по установке забора, часть из которых он передал ему за оказание помощи, а также слышал разговор о получении Свидетель № 4 денежной суммы из кассы на личные нужды по страховке автомобиля. По распоряжению Свидетель № 4 оказывал услуги по установке камер видеонаблюдения вначале на ее дачный дом, затем перенес их на здание правления, за эти работы получил деньги. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что является членом СНТ «Дачный», где имеет участок АДРЕС, участвовала при рассмотрении искового заявления СНТ «Дачный» о взыскании денежных средств с бухгалтера Азаровой Ю.А., в удовлетворении которого было отказано, является одним из заявителей в полицию по факту хищения денежных средств Свидетель № 4. В СНТ «Дачный» членские взносы всегда принимала бухгалтер Азарова по расходному ордеру и под роспись в журнале, которая всегда действовала по распоряжению председателя СНТ «Дачный» Свидетель № 4, которая и должна нести ответственность за недостачу денежных средств, т.к. отсутствие вины Азаровой установлена решением суда. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что является членом СНТ «Дачный», имеет участок АДРЕС. В СНТ членские и иные взносы принимала всегда бухгалтер Азарова по квитанции, под роспись в журнале и делала соответствующую запись в членской книжке. Со слов Свидетель № 6 узнала, что касса в СНТ не велась, деньги председателю СНТ Свидетель № 4 передавали по блокноту, на расчетный счет не сдавали. Бывали случаи, когда их вместо Азаровой принимала Свидетель № 6, а затем передавала Свидетель № 4, к деятельности в СНТ которой имеются претензии, и которая сама допустила недостачу, поскольку не сдавала денежные средства на расчетный счет СНТ в банк. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что является членом СНТ «Дачный», в 2011 году была председателем СНТ «Дачный». Присутствовала на общем собрании, когда председатель СНТ Свидетель № 4 объявила о недостаче денежных средств. Не знает, где хранились деньги из кассы, но они должны были сдаваться на расчетный счет СНТ, т.к. лимит кассы установлен не был, поэтому ответственность должна нести Свидетель № 4. Членские взносы всегда передавала бухгалтеру Азаровой, которая выдавала квитанцию и делала отметку в членской книжке. 

Вина подсудимой Азаровой Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Салимова Р.Г. о том, что со слов членов правления, председателя СНТ Свидетель № 4 и из исследованных документов известно, что ранее в СНТ «Дачный» бухгалтером работала Азарова (ранее Климова), которая являлась материально ответственным лицом, прямой обязанностью которой являлась сдача на расчетный счет СНТ принятых по первичным учетным документам денежных средств, с учетом установленного лимита, она имела право оставлять в кассе не более 100000 рублей для осуществления внутрихозяйственных операций. В 2016 году председателем СНТ «Дачный» был представлен отчет о хозяйственной деятельности товарищества, который был одобрен и принят общим собранием, и в котором отсутствовали сведения о недостачах. В августе-сентябре 2016 года бухгалтер Азарова перестала выходить на работу, при проверке наличия документов, не были обнаружены первичные учетные документы, подтверждающие поступление средств в кассу СНТ, в связи с чем по решению членов правления была назначена ревизия, которая пришла к выводу о недостаче денежных средств на сумму более 1 000000 рублей на основании журнала учета поступивших средств, что и послужило основанием для обращения в суд. В последствии стало известно, что первичные учетные документы находились на руках Азаровой, которые ею были представлены следователю в ходе предварительного расследования, на основании которых уже была проведена бухгалтерская экспертиза, и с учетом ее результата, за минусом тех денежных средств, которые были получены не Азаровой, была установлена сумма ущерба, причиненного СНТ, в размере 518903 руб. 71 коп.;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что, являясь членом СНТ «Дачный», на протяжении трех лет проводила ревизии в СНТ «Дачный», до 2016 года недостач денежных средств не было. Когда с сентября 2016 года бухгалтер Азарова перестала выходить на работу, была проведена ревизия на основании журнала учета членских взносов садоводов, который велся параллельно с приходно-кассовыми ордерами и на основании книжек бланков строгой отчетности, карточек за электроэнергию, выписки с расчетного счета СНТ «Дачный», но без документов первичного учета, которые были на руках Азаровой и которые она не представила, поэтому общая сумма денежных средств, за которые Климова не отчиталась и не сдала на расчетный счет СНТ, являлась не точной, позже стало известно, что недостающие документы Азарова представила следователю;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что имеет в собственности садовый участок в СНТ «Дачный» и является его членом, председателем СНТ «Дачный» является Свидетель № 4, до сентября 2016 года бухгалтером-кассиром в СНТ «Дачный» являлась Климова, членские взносы всегда принимала только она, о чем делала запись в членской книжке и выписывала чек, но весной 2016 года, передав ей денежную сумму в размере 15000 рублей, Азарова чек не выдала, отметку в членской книжке не сделала и в документы сада эти сведения не внесла, поэтому у нее до сих пор числится долг в указанном размере; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в собственности имеет земельный участок АДРЕС в СНТ «Дачный», по решению общего собрания садоводов осуществляет деятельность в качестве квартального первого и второго квартала, является членом правления сада, за свою работу денежное вознаграждение не получает, взамен этого освобождена от уплаты членских вносов сада, все остальные обязательные платежи осуществляет своевременно. Бухгалтером-кассиром в СНТ «Дачный» работала Климова (Азарова), которая принимала деньги от членов СНТ, иногда в ее отсутствие по распоряжению председателя сада Свидетель № 4 деньги принимала сторож Свидетель № 6, они выдавали квитанцию, вносили сведения в членскую книжку, а также брали подпись в журнале оплат. До 2016 года претензий к работе Азаровой не было, но после того, как она перестала выходить на работу с августа 2016 года, была проведена ревизия, которая обнаружила недостачу денежных средств, при этом Азарова не представила необходимые первичные документы и на ревизию не явилась, хотя знала о дате, времени и месте ее проведения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в собственности имеет земельный участок АДРЕС в СНТ «Дачный», в управлении садом напрямую не участвует, в СНТ «Дачный» председателем работает Свидетель № 4, до сентября 2016 года бухгалтером-кассиром работала Климова, которая обычно принимала членские взносы, хотя бывали случаи, когда это делали сторож или Свидетель № 4, они при этом выдавали квитанции; ежегодно в начале года проводится общее собрание садоводов, на котором обсуждаются все вопросы, связанные с деятельностью сада. На доске объявлений видел информацию о том, что обнаружена недостача, которая была выявлена в ходе проведения ревизии; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с 2012 года работает в должности председателя СНТ «Дачный»; с февраля 2012 года в качестве бухгалтера-кассира была принята Азарова (Климова) Ю.А., с которой 13 февраля 2012 года был заключен бессрочный трудовой договор № 2, а так же договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, на Азарову были возложены обязанности согласно должностной инструкции; членские взносы и иные обязательные платежи от членов товарищества принимала она же, подтверждая внесение денежных средств выдачей квитанции и занесением данных в соответствующий журнал, денежные средства, полученные от членов товарищества, Азарова забирала с собой, где она их хранила, не знает, но все счета всегда были оплачены. С сентября 2016 года Азарова перестала выходить на работу, не отвечала на телефонные звонки, при этом забрала с собой бухгалтерскую документацию, по результатам проведенной ревизии была обнаружена недостача; доступ к денежным средствам был только у Азаровой, она осуществляла платежи с поставщиками, платежи за выполненные работы по саду и иные, бывали случаи, когда ей деньги выдавала Азарова на оплату каких-либо услуг, но эта выдача оформлялась документально либо под отчет, после чего Азаровой предоставлялись отчетные документы, полагает, что деньги СНТ должны были храниться на расчетном счете, т.к. в помещении правления не было сигнализации, поэтому деньги Азарова забирала с собой, сообщала, что они вносятся на расчет счет СНТ;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в собственности имеет участки АДРЕС в СНТ «Дачный», по решению общего собрания садоводов осуществляет деятельность в качестве квартального восьмого квартала; за свою работу денежное вознаграждение не получает, взамен этого освобождена от уплаты членских вносов сада, все остальные обязательные платежи осуществляет своевременно, является членом правления сада. В СНТ бухгалтером-кассиром работала Климова (Азарова), которая принимала по квитанциям от садоводов членские взносы и иные обязательные платежи, выдавала квитанцию и вносила сведения в членскую книжку. В Правлении есть сейф, в котором Азарова хранила небольшие суммы денег, остальные клала в банк на расчетный счет, нареканий по ее работе не было. В августе 2016 года стало известно, что кассир не вышла на работу, пропали деньги, поэтому правлением было принято решение о проведении ревизии, в ходе которой была установлена недостача значительной суммы денежных средств, сумма которой в последующем стала меньше;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что с 2014 года работает в должности сторожа в СНТ «Дачный» г. Миасса, проживает в здании правления; бухгалтером – кассиром работала Климова (Азарова), которая обычно принимала деньги от садоводов, но были случаи, когда деньги принимала она сама либо председатель СНТ Свидетель № 4. Где деньги хранила Азарова не известно, но в сейфе здания правления они не хранились, т.к. это помещение не охраняемое, но, когда она принимала деньги, то в конце дня после подсчета бланков строгой отчетности и полученной суммы, передавала их Свидетель № 4. 29 сентября 2016 г. утром от Свидетель № 4 поступило устное распоряжение не пускать на работу Азарову, а когда она сама приехала, то сообщила, что Азарова куда-то делась с документами сада и деньгами, после пропажи которой была проведена ревизия, выявившая недостачу денежных средств сада. Бывали случаи, когда Азарова выдавала денежные средства Свидетель № 4 без документов, т.к. не могла ей отказать. Деньги, принятые от садоводов 27 марта 2016 года в размере около 94000 рублей, передавала Свидетль № 4 а деньги, принятые 15 и 22 сентября 2016 г. передавала Азаровой; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в собственности имеет участок в СНТ «Дачный» АДРЕС, является членом СНТ, где трудоустроен сварщиком; с 2012 года бухгалтером-кассиром СНТ «Дачный» работала Климова (Азарова); ежегодно в январе месяце проводится общее собрание садоводов, на котором обсуждаются все вопросы, связанные с деятельностью сада в отчетном периоде; за свою работу заработную плату всегда получал своевременно, но последнюю заработную плату за сентябрь 2016 года до сих пор не получил, т.к. Свидетель №4 сказала, что бухгалтер не вышла на работу, а на общем собрании в 2017 году озвучили о нехватке денежных средств, при этом членские взносы всегда платил, передавал их под роспись Азаровой, она же выдавала ему заработную плату, а также денежные средства за приобретенные расходные материалы для сада, другие лица эти функции не выполняли; 

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что с 2013 года по решению общего собрания садоводов осуществляет деятельность в качестве квартального четвертого квартала, является членом правления сада, за свою работу денежное вознаграждение не получает, взамен этого освобождена от уплаты членских вносов сада, все остальные обязательные платежи осуществляет своевременно. В период с 2013 года по сентябрь 2016 года бухгалтером-кассиром в СНТ «Дачный» работала Климова (Азарова), которая принимала по квитанции от садоводов членские взносы и иные обязательные платежи. В январе 2016 года проходило очередное собрание садоводов, был принят финансовый отчет за 2015 год, который нарушений в работе Климовой не выявил, в конце сентября 2016 года на собрании правления сада узнала, что Климова ушла из сада, взяв с собой все денежные средства сада и финансовые документы СНТ «Дачный», решением правления было постановлено обратиться в следственные органы, для привлечения Климовой к ответственности и провести внеплановую ревизию, в результате которой была установлена недостача денежных средств сада; 

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что с 2015 года по решению общего собрания садоводов осуществляет деятельность в качестве квартального седьмого квартала, с 2015 г. является членом правления; за свою работу денежное вознаграждение не получает, взамен этого освобождена от уплаты членских вносов сада, все остальные обязательные платежи осуществляет своевременно. В период с 2013 года по 2016 года бухгалтером-кассиром в СНТ «Дачный» работала Климова (Азарова), которая принимала денежные средства и должна была их сдавать на расчетный счет СНТ; в январе 2016 года проходило очередное собрание садоводов, был принят финансовый отчет за 2015 год, который нарушений в работе Климовой не выявил, в конце сентября 2016 года на собрании правления сада узнала, что Климова ушла из сада, взяв с собой все денежные средства и финансовые документы СНТ «Дачный», решением правления было постановлено обратиться в следственные органы для привлечения Климовой к ответственности, и провести внеплановую ревизию, в результате которой была установлена недостача денежных средств, и в которой Азарова после неоднократного извещения не соизволила принять участие, представить недостающие документы, при этом Азарова в период осуществления своих должностных обязанностей никогда не обращалась к Правлению с вопросом об отсутствии возможности хранения денег в сейфе; 

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что имеет садовый участок АДРЕС в СНТ «Дачный», в 2016 году работал в качестве электрика в СНТ «Дачный», за свою работу заработную плату получал ежемесячно под роспись, но за сентябрь 2016 года зарплату не получил, так как председатель Свидетль № 4 сообщила, что пропала бухгалтер Климова (Азарова) и пропали деньги. Деньги в качестве членских взносов всегда передавал бухгалтеру Азаровой, она же выплачивала ему заработную плату, иногда выдала деньги под отчет на покупку предохранителей, за которые он отчитывался товарными и кассовыми чеками. Кроме того участвовал в работах по замене столбов электропередач;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что участвовала в качестве члена ревизионной комиссии в ходе проведения ревизии в СНТ «Дачный» в 2015 и в 2016 годах. В ходе ревизии также участвовали Комарова, Свидетель № 12. Ревизия в 2015 году проводилась на основании первичных документов, подшитых в папки, распечаток с программы 1С, распечаток всех журналов (банковского, кассового), приходных квитанции, актов выполненных работ, папок по налоговым отчетам, документов по зарплате. Данные документы представляла бухгалтер Климова (Азарова). На период окончания ревизии за 2015 год в кассе СНТ «Дачный» оставалось денежная сумма в размере около 350 000 рублей, о необходимости сдачи на расчетный счет которой было указано Азаровой по телефону. Ревизия за 2016 год проводилась по имеющимся документам, в наличии были только журнал взносов, последний листок выписки по расчетному счету, карточки по электроэнергии. В ходе ревизии была выявлена недостача денежных средств, но достоверной данная ревизия не является, так как не все расходы были учтены по кассе и не все первичные документы были представлены для ревизии, так как находились у Азаровой, которая для участия в данном мероприятии не явилась;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что в 2016 году обратилась Свидетель №4 и попросила организовать работу по смене столбов электроопор. Данную работу выполнял с Свидетель №4 и Свидетель №9, самостоятельно копали ямы, обрезали деревянные столбы под размер, с использованием манипулятора устанавливали столбы, натягивали провода. Таким образом, поставили около 10 столбов, за работу получили 17 000 рублей. Деньги получал от кассира Климовой (Азаровой), при этом расписывался в справках и актах выполненных работ. Кроме того, в 2016 году занимался установкой забора из профнастила, за эту работу получил от Климовой 4 000 рублей также под роспись, она же занималась приемом членских взносов и платы за электроэнергию, которые уплачивала его супруга, выдавала квитанции и ставила отметку в членскую книжку;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что является членом СНТ «Дачный», имеет участок АДРЕС, присутствовала на ежегодном собрании за отчетный 2016 год, где было озвучено о недостаче денежных средств. При этом был случай, когда в 2016 году опоздала ко времени работы бухгалтера, чтобы сдать членские взносы, поэтому оставила их в размере 2000 рублей Свидетль № 6 для передачи Азаровой, но до сих пор эта сумма не поступила в СНТ «Дачный». В июне 2016 года стала директором ООО «Дачный газ», организованного с целью газификации СНТ «Дачный», где бухгалтером также как и в СНТ «Дачный» была Климова (Азарова). Для того, чтобы проверить деятельность ООО «Дачный газ», стала просить Азарову передать ей документы данного общества, с этой целью неоднократно звонила и приезжала к ней до августа 2016 года. Когда Азарова сама приехала к ней в августе 2016 года, то на вопрос о том, что ее разыскивают и в СНТ «Дачный», Азарова ответила, что не вернет деньги и документы саду; 

- материалами уголовного дела, в которых имеются:

- копия свидетельства о заключении брака НОМЕР ДАТА со сведениями о том, что после заключения брака Климовой Юлии Александровне, ДАТА года рождения, присвоена фамилия Азарова (л.д. 52 т.4);

- протокол принятия устного заявления от Свидетель №4, согласно которому бухгалтер СНТ «Дачный» Климова Ю.А., проживающая в АДРЕС, более двух недель не выходит на связь; все собранные в виде взносов деньги в сумме 700000 рублей остались у бухгалтера (л.д. 40 т.1);

- Устав СНТ «Дачный» (л.д. 79-103 т. 1);

- запрос на имя Азаровой Ю.А. о предоставлении документов о причине не выхода на работу, отчета о проделанной работе и внесении недостающих денежных средств с приложением квитанции об его отправке ДАТА ценным письмом Азаровой Ю.А. (л.д. 104, 104-оборот т. 1);

- протокол Правления от ДАТА, из которого следует, что Свидетель № 4 сообщила членам правления о невыходе бухгалтера Азаровой Ю.А. на работу, принято решение об увольнении Азаровой за прогулы, решен ряд других вопросов (л.д. 105-108 т. 1);

- заключение эксперта № 55 от 22 марта 2017 года с выводами о том, что всего за период с 24.01.2016 г. по 30.09.2016 г. на расчетный счет СНТ «Дачный» поступили денежные средства в сумме 1 332 097,25 руб., в том числе: 975 100,00 руб. - внесены членские взносы из кассы; 9 000,00 руб. - перечислен возврат денежных средств от поставщика ИП ФИО14; 322 700,00 руб. - внесено за проектирование по инвестиционному договору; 7 234,40 руб. перечислены взносы от физических лиц (ФИО74, ФИО35); 18 062,85 руб. - поступили взносы, взысканные МГОСП УФССП с Гаражук, Грищук. 

Всего за период с 24.01.2016г. по 30.09.2016г. с расчетного счета СНТ «Дачный» израсходованы денежные средства с учетом остатка на начало периода в сумме 1 332 198,21 руб., в том числе: 5 273,94 руб. - оплачены услуги банка; 811 375,95 руб. - перечислены денежные средства поставщикам за товары, работы, услуги; 72 443,20 руб. – уплачены налоги, госпошлины; 4 167,63 руб. – перечислены денежные средства, удержанные из заработной платы; 116 237, 49 руб. – перечислено по социальному страхованию и обеспечению; 322 700,00 руб. – перечислено за услуги по газоснабжению сада. 

Всего за период с 24.01.2016 г. по 30.09.2016 г. согласно представленным материалам проверки в кассу СНТ «Дачный» поступили денежные средства в сумме 1 749 660,53 руб. 

Всего за период с 24.01.2016 г. по ДАТА согласно представленным материалам проверки из кассы СНТ «Дачный» израсходованы денежные средства в сумме 1 023 908,15 руб., в том числе: 34 806,00 руб. - произведена оплата по справкам за выполненную работу по саду; 1 002,00 руб. - произведена оплата автобусных билетов до Челябинска и обратно; 8 000,15 руб. - выдано на приобретение товаров; 5000 руб. - оплачено коллегии адвокатов за представительство в суде; 975 100,00 руб. - внесено на расчетный счет из кассы. 

Сумма остатка денежных средств, имеющихся в кассе и на расчетном счете НОМЕР СНТ «Дачный» по состоянию на 30.09.2016г. составила 1 077 569,42 руб., в том числе: - сумма денежных средств, имеющихся на расчетном счете, в размере 1 590, 90 руб.; - сумма денежных средств, имеющихся в кассе, в размере 1 075 978, 52 руб. (л.д. 220 - 243 т. 1, л.д. 1-29 т. 2); 

- протокол осмотра 25 ноября 2017 года в качестве места происшествия с участием Климовой Ю.А. офиса № 204 в доме № 10 по улице Калинина г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии бухгалтерских документов СНТ «Дачный», с отображением на фото таблице общего вида осматриваемого помещения и коробки с документами (л.д. 50-53 т.2);

- протокол осмотра 19 декабря 2016 года изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.11.2017 года в помещении офиса № 204 в доме № 10 по улице Калинина г. Миасса Челябинской области документов: свидетельство о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц НОМЕР; копия паспорта Климовой Ю.А.; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарная накладная НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; квитанция серия АЦ НОМЕР; 2 листа бумаги формата А4 с указание расходов, выполненных рукописным способом; 4 билета на автобус от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕРа; справка от ДАТА участок НОМЕР, 105; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР, 318; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; справка от ДАТА участок НОМЕР; платежное поручение НОМЕР от ДАТА; договор возмездного оказания услуг от ДАТА; акт выполненных работ ДАТА (не подписанный); акт выполненных работ ДАТА (не подписанный); акт выполненных работ ДАТА (неподписанный); договор возмездного оказания услуг от ДАТА; акт выполненных работ от ДАТА; 4 листа бумаги с рукописными записями; блокнот с рукописными записями; квитанции о приеме платежей СНТ «Дачный» под номерами: НОМЕР, журнал приема платежей в 2016 году СНТ «Дачный» (80 страниц), признанных следователем вещественными доказательствами 16.08.2017 года (л.д. 54-56, 57-59 т. 2);

- протокол выемки, проведенной 01 ноября 2017 года, согласно которой у представителя потерпевшего ФИО15 изъяты оригинал трудового договора № 2 от 13.02.2012 года; должностная инструкция бухгалтера-кассира СНТ «Дачный», типовая форма договора о полной материальной ответственности, осмотренных 14 февраля 2018 года и признанных следователем вещественными доказательствами (л.д. 68-71, 112-114, 124-125 т.2);

- протокол обыска 15 декабря 2017 года в дачном АДРЕС СНТ «Дачный» в присутствии Свидетель №4, в ходе которого были изъяты документы: отчет ревизионной комиссии СНТ «Дачный» за 2015 год на трех листах, отчет ревизионной комиссии СНТ «Дачный» за январь – сентябрь 2016 года на двух листах, заверенная копия отчета ревизионной комиссии СНТ «Дачный» за 2016 год на трех листах, копия заявления Комаровой на одном листе, договор возмездного оказания услуг 07 мая 2016 года на одном листе, акт выполненных работ на одном листе, акт ревизии кассы № 1 от 23 января 2016 г., копия распечатки счета по счету СНТ «Дачный» за 01.01.2016 – 11.10.2016 г., исполнение сметы приходов и расходов по СНТ «Дачный» за 2016 г., подшивка первичных документов по расчетному счету СНТ «Дачный» за 2016 г., которые были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (л.д. 87-88, 91-95, 97-106 т. 2);

- протокол осмотра предметов от 11 сентября 2017 года, в ходе которого с участием председателя СНТ «Дачный» Свидетель №4 и сторожа СНТ «Дачный» Свидетель №6 осмотрены 12 книжек приема денежных средств, со сведениями о принятии в период времени с марта по октябрь 2016 года членских взносов Свидетель №4 и Свидетель №6 (л.д. 107-111, 144-145 т.2);

- трудовой договор № 2 от 13 февраля 2012 года о принятии Климовой Ю.А. на работу в СНТ «Дачный» на должность бухгалтера-кассира (л.д. 115-119 т.2);

- типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13 марта 2012 года между СНТ «Дачный» и Климовой Ю.А. (л.д. 120 т.2);

- должностная инструкция бухгалтера-кассира СНТ «Дачный», с которой Климова Ю.А. ознакомлена под роспись (л.д. 121-123 т.2);

- протокол осмотра 14 февраля 2018 года в качестве вещественных доказательств, полученных по запросу в ИФНС г. Миасса, справки 2-НДФЛ в отношении Климовой Ю.А., Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6 за 2016 год, признанных вещественными доказательствами (л.д. 112-114, 124-125 т.2);

- протокол осмотра в качестве вещественного доказательства 16 февраля 2018 года CD-R c номером 7F20 W20 ZA 5152 с информацией в виде движения денежных средств по счетам Азаровой Ю.А. в ПАО «БИНБАНК» за 2016-2017 года, который признан следователем вещественным доказательством (л.д. 131-134, 137, 138 т.2);

- заключение эксперта № 13 от 26 января 2018 года с дополнительными выводами о том, что всего за период с 24.01.2016 г. по 09.09.2016 г. на расчетный счет СНТ «Дачный» поступили денежные средства в сумме 1232 997,25 руб., в том числе: 885 000,00 руб. - внесены членские взносы из кассы; 322 700,00 руб. - внесено за проектирование по инвестиционному договору; 7 234,40 руб. перечислены взносы от физических лиц (ФИО74, ФИО35); 18 062,85 руб. - поступили взносы, взысканные МГОСП УФССП с Гаражук, Грищук. 

Всего за период с 24.01.2016 г. по 09.09.2016 г. согласно представленным материалам уголовного дела в кассу СНТ «Дачный» поступили денежные средства в сумме 1 694 799,39 руб. 

По состоянию на 09.09.2016 г. (конец периода) согласно представленным материалам уголовного дела, а также с учетом сведений указанных в установочной части постановления о назначении экспертизы, у СНТ «Дачный» имеется остаток денежных средств в кассе в размере 603 536,17 руб. 

По состоянию на 09.09.2016 г. (конец периода) у СНТ «Дачный» имеется остаток денежных средств на расчетном счете НОМЕР в размере 20 761,10 руб. 

Работником СНТ «Дачный» Свидетель №4 были получены денежные средства от членов СНТ «Дачный» за период с 24.01.2016 г. по 09.09.2016 г., согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2016 г. в размере 5 504,94 руб. 

Работником СНТ «Дачный» Свидетель №6 были получены денежные средства от членов СНТ «Дачный» за период с ДАТА по ДАТА, согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2016 г. в размере 94 127,52 руб. 

Всего за период с 24.01.2016 по 09.09.2016 с расчетного счета СНТ «Дачный» израсходованы денежные средства с учетом остатка на начало периода (в размере 1 691,86 руб.) в сумме 1 213 928, 01 руб. в том числе: 4748,94 руб. - оплачены услуги банка; 719 420,13 руб. - перечислены денежные средства поставщикам за товары, работы, услуги; 64 684,20 руб. - уплачены налоги, госпошлины; 4 167,63 руб. - перечислены денежные средства, удержанные из заработной платы; 98 207,11 руб. - перечислено по социальному страхованию и обеспечению; 322 700,00 руб. - перечислено за услуги по газоснабжению сада. 

Всего за период с 24.01.2016 г. по 09.09.2016 г. согласно представленным материалам уголовного дела, а также с учетом сведений указанных в установочной части постановления о назначении экспертизы, денежные средства, поступившие в кассу СНТ «Дачный», с учетом остатка денежных средств в кассе по состоянию на начало периода в сумме 350 017,05 руб. были израсходованы в сумме 1 441 280,27 руб., в том числе: 34 806,00 руб. - произведена оплата по справкам за выполненную работу по саду; 109000,00 руб. - согласно сведениям, указанным следователем в постановлении о назначении экспертизы; 1 002,00 руб. – произведена оплата автобусных билетов до Челябинска и обратно; 93 721,47 руб. - выдано на приобретение товаров, оплату услуг; 20 002,00 руб. - оплачено коллегии адвокатов за подготовку и представительство в суде; 297 748,80 руб. - сумма оплаты труда, подлежащая выплате сотрудникам СНТ «Дачный»; 885 000,00 руб. - внесено на расчетный счет из кассы (л.д. 146-203 т.2); 

- заключение эксперта № 118 от 08 февраля 2018 года с выводами о том, что Азарова каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдала в период с 01 января 2016 года по 30 сентября 2016 года при работе в должности кассира СНТ «Дачный», и не страдает в настоящее время. В период времени с 01 января 2016 года по 30 сентября 2016 года Азарова не обнаруживала признаков кратковременного расстройства психической деятельности, поэтому она могла тогда и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Азарова душевнобольной не является, не представляет опасности для себя и других лиц и в применении мер медицинского характера не нуждается. Изменение психического состояния в декабре 2016 года и лечение в психиатрическом стационаре можно в настоящее время расценивать как реактивное психогенное состояние, которое к моменту проведения экспертизы полностью редуцировалось, и в настоящее время на экспертную оценку не влияет (л.д. 227-231 т.2);

- протокол годового общего собрания членов СНТ «Дачный» от 29.01.2017 г., на котором было принято решение о продлении полномочий председателя СНТ и членов правления на 2 года (л.д. 64-68 т. 3);

- отчет ревизионной комиссии СНТ «Дачный» за январь – сентябрь 2016 года от 29.10.2016 г., согласно которому выведен остаток денежных средств в кассе и на расчетном счете на 01.10.2016 г. в размере 816185 руб. 57 коп. (л.д. 69-70 т. 3);

- протокол очной ставки, проведенной 17 июля 2017 года между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Азаровой Ю.А., в ходе которой Азарова Ю.А. показала, что по просьбе председателя сада Свидетель№ 4, опасавшейся ареста счетов в банке из-за возможных исков к СНТ, хранила денежные средства, полученные от садоводов в виде членских взносов и иных платежей у себя дома, затем в зависимости от потребности переводила деньги на счет СНТ «Дачный», открытый в ПАО «Челябинвестбанк», при этом переводила не все деньги, а только тот объем денежных средств, который был необходим для оплаты выставленных счетов СНТ «Дачный», кроме того из этой суммы выдавала зарплату работникам сада, так же в течение года передавала без оформления документов денежные средства Свидетель №4 для ведения расчетов с поставщиками, в 2016 году из денежных средств товарищества передавала Свидетель №4 деньги в сумме 40000 рублей для страхования автомобиля, 20000 рублей для поездки дочери Свидетель №4 на море, 70000 рублей на оплату подведения газа к дачному домику, сама учет расходов не вела; бухгалтерскую отчетность СНТ сводила в конце года по передаваемым ей Свидетель № 4 документам; не подтвердив показания свидетеля Азаровой Ю.А., свидетель Свидетель №4 показала, что Азарова никакие денежные средства для расчетов с поставщиками ей не переводила и лично в руки не давала, от Азаровой получала только денежные средства на покупку материалов по товарным чекам и выставленным счетам; денежные средства для страхования автомобиля, поездки дочери на море, подведение газа получила в качестве заработанной платы, которую за работу в качестве председателя СНТ получала не ежемесячно, а по мере необходимости (л.д. 201-207 т.3);

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Азаровой Ю.А. в совершении преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимой преступления суд устанавливает из совокупности изложенных доказательств: показаний представителя потерпевшего, свидетелей, материалов уголовного дела. Их анализ указывает на то, что Азарова Ю.А. на основании бессрочного трудового договора № 2 от 13.02.2012 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.02.2012 г. и должностной инструкции выполняла трудовую функцию бухгалтера-кассира садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный» г. Миасса Челябинской области (далее - СНТ «Дачный»), в соответствии с которыми являлась ответственной за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств СНТ, обязана была вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества и денежных средств, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества и денежных средств, составлять совместно с правлением товарищества приходно-расходную смету СНТ «Дачный» на очередной год и отчет об исполнении сметы за истекший год, характеризующие в денежном выражении план и результаты финансово-хозяйственной деятельности товарищества; знать и строго выполнять правила приема, учета, хранения и выдачи денежных средств, порядок оформления приходных и расходных документов, ведения кассовых операций, порядок проведения инвентаризаций имущества и обязательств товарищества; осуществлять полный учет поступающих в СНТ «Дачный» средств и иных материальных и нематериальных ценностей; своевременно отражать в бухгалтерском учете операции, связанные с движением денежных и иных средств товарищества; в установленном законодательном порядке сдавать денежные средства СНТ «Дачный» на расчетный счет в банк и по мере необходимости получать их из банка; строго соблюдать финансовую, в том числе кассовую дисциплину; систематически сверять фактическое наличие денежных средств с остатком; с учетом условий деятельности СНТ «Дачный» осуществлять своевременно по платежным ведомостям, приходным кассовым ордерам и квитанциям прием от членов СНТ «Дачный» вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов по раздельным платежным ведомостям и зачисление их в соответствующие фонды, товарищества, прием платы за потребляемую электроэнергию и сдачу ее по назначению в установленные сроки, прием иных денежных поступлений, осуществлять журнальный, картотечный и иной контроль своевременности внесения членами товарищества налогов и сборов, членских и целевых взносов, платы за потребляемую энергию. Денежные средства СНТ «Дачный», полученные Азаровой Ю.А. от садоводов, были вверены ей в силу ее должностных обязанностей, что подтверждается как исследованными трудовым договором, должностной инструкцией, договором о полном материальной ответственности, другими материалами дела, так и показаниями председателя СНТ «Дачный» Свидетель №4 и свидетелей обвинения. Из показаний свидетелей обвинения, а также и свидетелей защиты ФИО08, ФИО09, ФИО10 следует, что членские и иные взносы у них принимала бухгалтер Климова (в настоящее время Азарова) Ю.А., о чем делала отметку в членской книжке, выдавала чек, некоторые из них указали на то, что расписывались еще и в журнале, иногда в отсутствие бухгалтера имели случаи приема денежных средств председателем Свидетель №4 или охранником Свидетель №6, что не оспаривается подсудимой и подтверждается показаниями самих Свидетель № 4 и Свидетель № 6, которые при проведении следственного действия 11 сентября 2017 года осмотра 12 книжек приема денежных средств, указали кто из них, в какие дни и в каком размере приняли денежные средства от садоводов (л.д. 107-111, 144-145 т.2). 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями обвинения, суд не находит, поэтому вопреки позиции защитника наряду с адвокатом Овчинникова, принимает их в качестве допустимых доказательств.

В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера – кассира СНТ «Дачный» в своей работе бухгалтер – кассир руководствуется Федеральным законом от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и иными законодательными актами, регламентирующими финансово – хозяйственную деятельность СНТ «Дачный», Уставом товарищества и настоящей должностной инструкцией. Пунктом 4 главы 3 Инструкции предусмотрено, что денежные средства СНТ в установленном законодательном порядке бухгалтер – кассир обязан сдавать на расчетный счет в банк и по мере необходимости получать их из банка. 

Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В силу п. 4.3 Устава СНТ «Дачный» денежные средства товарищества хранятся на текущем счету в сберегательном банке.

Судом установлено и не оспаривается подсудимой Азаровой Ю.А., что денежные средства, поступавшие в кассу СНТ «Дачный», она в нарушение указанных нормативно – правовых актов хранила по месту своего жительства, тем самым имела свободный доступ к распоряжению чужими денежными средствами. В сентябре 2016 года Азарова Ю.А. перестала выходить на работу, после чего было выявлено отсутствие в СНТ «Дачный» первичных бухгалтерских документов и денежных средств в кассе, которые не были сданы Азаровой на расчетный счет СНТ «Дачный», открытый в ПАО «Челябинвестбанк». 

Так, согласно заключению эксперта № 55 от 22 марта 2017 года и дополнительному заключению № 13 от 26 января 2018 года следует, что при наличии в кассе СНТ «Дачный» денежных средств, поступивших в период с 24.01.2016 г. по 09.09.2016 г. от членов СНТ «Дачный» в качестве членских и целевых взносов, платы за потребляемую энергию и дополнительных взносов в размере 1 694 799 руб. 39 коп., из которых в указанный период часть была внесена на расчетный счет СНТ «Дачный» НОМЕР в размере 885 000 рублей, часть была потрачена на оплату выполненных работ и иные нужды СНТ «Дачный» в размере 556280 руб. 27 руб. (1 441 280,27 руб. – 885 000 руб.), что отражено в приложении № 3 заключения эксперта № 13 от 26.01.2018 г. (л.д. 173-203 т. 2), остаток денежных средств с учетом остатка кассы 2015 г. на начало отчетного периода 2016 г. в размере 350 226 руб. 05 коп. составлял 603 536 руб. 17 коп. Поскольку установлено, что часть денежных средств из этой суммы в период с ДАТА по ДАТА были приняты от садоводов Свидетель №4 в размере 5504 руб. 94 коп. и Свидетель №6 в размере 94127 руб. 52 коп., то при определении суммы ущерба, причиненного СНТ «Дачный», эти суммы не учитываются, но учитывается сумма денежных средств в размере 15000 рублей, которая была принята Азаровой Ю.А. у садовода Свидетель №1 без выдачи квитанции, прием которых не оспаривается Азаровой, но в кассу либо на расчетный счет СНТ не поступила, что также следует из аналитической справки старшего следователя СО ОМВД России по г. Миассу ФИО17 (л.д. 22 т. 4). Таким образом, общая сумма, причиненного СНТ «Дачный» ущерба, составляет 518 903 руб. 71 коп. (603536,17 руб. – 5504,94 руб. – 94127, 52 руб. + 15000 руб.). 

Не доверять выводам заключений эксперта № 55 от 22 марта 2017 года и № 13 от 26 января 2018 года, проведенных по делу, подтвержденных в судебном заседании экспертом ФИО18, у суда нет оснований, т.к. данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентным экспертом, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов экспертизы, вопреки доводам защиты, сомнений не вызывает.

Наличие в заключении эксперта № 13 при ответе на седьмой вопрос данных о внесении на расчетный счет из кассы 975 100, 00 руб., как указала в судебном заседании эксперт ФИО18, является опиской. Данная описка не свидетельствует о противоречиях в выводах эксперта и сомнений не вызывает, поскольку при ответе на седьмой вопрос экспертом указана сумма денежных средств, внесенных на расчетный счет из кассы по состоянию на 09 сентября 2016 г. в размере 885000 рублей, которая получена экспертом расчетным путем на основании выписки с банковского счета СНТ «Дачный». 

В ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение размер похищенных путем присвоения Азаровой Ю.А. денежных средств как 518 903 руб. 71 коп., который в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным.

По смыслу закона хищение чужого имущества путем присвоения или растраты влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 160 УК РФ только в случае совершения присвоения с использованием лицом своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. На основании исследованных доказательств суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт присвоения бухгалтером – кассиром Азаровой Ю.А. с корыстной целью вверенных ей денежных средств СНТ «Дачный» в размере 518903 руб. 71 коп. и обращение данного имущества в свою пользу против воли их собственника - юридического лица, в момент изъятия данных денежных средств по частям из кассы СНТ «Дачный». Преступление является оконченным, перестав выходить на работу в СНТ «Дачный», Азарова Ю.А. не вернула, хранящиеся у нее по месту жительства в кассе денежные средства СНТ «Дачный» несмотря на неоднократные требования председателя СНТ, членов правления об их возврате, тем самым обратила их в свою пользу без наличия к тому законных оснований, что также подтверждается, в том числе показаниями свидетеля ФИО13, указавшей, что в ходе разговора в августе 2016 года Азарова Ю.А. сообщила ей, что не намерена возвращать деньги и документы СНТ «Дачный». 

Суд считает доказанным совершение Азаровой преступления с использованием своего служебного положения, поскольку она, работая бухгалтером – кассиром СНТ «Дачный», в силу возложенных на нее обязанностей выполняла организационно-распорядительные функции, то есть обладала полномочиями по распоряжению и управлению вверенными ей денежными средствами, материальные ценности были вверены ей на основе договора о полной материальной ответственности.

В судебном заседании Азарова не отрицала, что длительное время работала в СНТ «Дачный» в должности бухгалтера - кассира и получала от садоводов членские, целевые и иные взносы, поэтому в силу заключенного с ней договора и занимаемой должности Азарова являлась материально-ответственным лицом и должна была обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств СНТ «Дачный». Как бухгалтер-кассир Азарова в силу Федерального закона РФ "О бухгалтерском учете" обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Хищение имущества СНТ «Дачный» было совершено подсудимой с использованием полномочий и возможностей, которые давала ей занимаемая должность.

Оценивая все исследованные по делу доказательства, суд учитывает, что вина Азаровой в совершении преступления нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимой деяние было совершено Азаровой Ю.А. единолично, т.к. в уголовном деле отсутствуют и сторонами не представлены доказательства того, что какие либо иные лица были осведомлены об умысле подсудимой на совершение преступления или совершали действия, за совершение которых Азарова Ю.А. привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу, в соучастии с подсудимой.

Представленный стороной защиты анализ доказательств, в том числе и изложенный в возражениях на гражданский иск, не может быть признан объективным, поскольку сделан исключительно в интересах подсудимой и противоречит фактическим обстоятельствам.

Доводы подсудимой Азаровой о том, что не все расходы были учтены при расчете остатка денежных средств, не состоятельны, т.к. экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на основании всех имевшихся бухгалтерских документов СНТ «Дачный», иных документов на момент проведения экспертизы и расчета ущерба Азаровой представлено не было, не представлены такие документы и суду. Кроме того, из заключения эксперта следует, что расходы СНТ «Дачный» на оплату услуг представителя в суде, за выполненные Свидетель №11 работы, транспортные расходы, на которые ссылается подсудимая, а также полученная Свидетель №4 заработная плата, были учтены. Доказательств расходов, понесенных СНТ на приобретение камер и денежных средств, уплаченных ООО «Автолайн», стороной защиты не представлено. 

Доводы стороны защиты о необоснованном учете при определении суммы ущерба 15000 рублей, полученных Азаровой от члена СНТ «Дачный» Свидетель №1 ранее 2016 года, суд не принимает, поскольку в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что денежную сумму в размере 15000 рублей в качестве членских взносов передала весной 2016 года лично Азаровой, прием указанной суммы Азаровой не оспаривается, поэтому она подлежит учету при расчете суммы ущерба, причиненного СНТ «Дачный». 

Представленный подсудимой СД-диск с записью нахождения неизвестного мужчины в неизвестном помещении, не может быть принят в качестве доказательства, поскольку никакой существенной для дела информации не содержит. 

Доводы подсудимой Азаровой о том, что деньги из кассы она выдавала Свидетель №4 на личные нужды, без оформления документов на квалификацию преступления не влияют, поскольку допустимых доказательств тому не представлено, Свидетель №4 в ходе очной ставки и в судебном заседании указала, что, получив у Азаровой 80 000 рублей, в том числе путем передачи Азаровой 20 000 рублей ее дочери, таким образом, получила заработную плату за период с января по август 2016 г., а отсутствие оформленных документов в их выдачи лишь свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей бухгалтера – кассира Азаровой. 

Показания свидетеля Свидетель №6 о том, что в ее присутствии Азарова выдавала деньги в размере 45000 рублей на личные нужды Свидетель №4, о чем также сообщил свидетель ФИО7, суд не принимает, поскольку они не нашли своего подтверждения, допустимых доказательств тому не представлено. 

Показания свидетелей защиты ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что ответственность за недостачу денежных средств должна нести председатель Свидетель №4, суд расценивает как заблуждение, поскольку их показания в целом сводятся к наличию претензий к работе Свидетель №4 в качестве председателя СНТ «Дачный», что к предмету рассмотрения уголовного дела не относится, при этом они также указали, что приемом денежных средств занималась именно бухгалтер Азарова, а ФИО7 также указал, что после приема денежных средств от садоводов его супругой Свидетель №6, она в конце дня передавала их бухгалтеру, которая была вместе с председателем сада. Таким образом, ответственность за сохранность вверенных бухгалтеру Азаровой денежных средств СНТ, должна нести именно она. 

Представленный представителем потерпевшего Салимовым сводный отчет по остатку денежных средств по состоянию на 31.08.2016 г. (л.д. 214 т. 4), который оспорен подсудимой, существенного значения не имеет, поскольку не учитывался при определении суммы ущерба, представленная им же таблица поступлений и распределений денежных средств СНТ (л.д. 248 т. 4) является письменным выражением анализа документов, имеющихся в материалах дела, произведенного представителем потерпевшего. 

Не основателен довод стороны защиты о преюдициальном значении в соответствии со ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решения, принятого Миасским городским судом Челябинской области 07 августа 2017 г. в гражданском судопроизводстве. Так, в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу. В связи с этим решение Миасского городского суда от 07 августа 2017 года, принятое по иску СНТ «Дачный» к Азаровой Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, рассмотренному в гражданском судопроизводстве в рамках трудовых правоотношений между сторонами, которым отказано в удовлетворении иска СНТ «Дачный», не опровергает выводы суда о доказанности вины Азаровой Ю.А. в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, и установлении размера ущерба, причиненного преступлением. 

Доводы Азаровой Ю.А. о том, что ее рабочее место в СНТ «Дачный» не было оборудовано для надлежащего хранения денежных средств, существенного значения не имеют, поскольку в силу указанных выше нормативных актов она должна была все деньги, поступившие в кассу, сдавать на расчетный счет юридического лица. Кроме того, как указала председатель СНТ Свидетель №4, Азарова за весь период работы ниразу не жаловалась на ненадлежащую организацию ее рабочего места, об этом также указала и сама Азарова. 

Доводы Азаровой о том, что она не знала о принятых Правлением СНТ «Дачный» решениях, о приходно-расходных сметах и их исполнении, являются неубедительными, поскольку в силу п. 1 главы 3 Должностной инструкции бухгалтера – кассира СНТ «Дачный» она обязана была составлять совместно с правлением товарищества приходно-расходную смету СНТ на очередной год и отчет об исполнении сметы за истекший год, характеризующие в денежном выражении план и результаты финансово – хозяйственной деятельности товарищества, поэтому указанные доводы не являются основанием для освобождения Азаровой от ответственности за совершенное преступление, а свидетельствуют лишь о ненадлежащем исполнении ею своих должностных обязанностей. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Азарову Ю.А. вменяемой, принимая во внимание данные, содержащиеся в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 603 от 16.09.2017 г. (л.д. 211-215 т. 2), а потому подлежащей уголовной ответственности. Оснований для переквалификации деяния, освобождения подсудимой Азаровой Ю.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении Азаровой Ю.А. вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, ослабленное состояние здоровья подсудимой, наличие пожилых болеющих родителей, один из которых является инвалидом.

Суд принимает во внимание, что Азарова Ю.А. не судима, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругом, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, мнение представителя потерпевшего, при назначении подсудимой наказания, полагающегося на усмотрение суда.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление подсудимой Азаровой Ю.А., хотя и являющейся индивидуальным предпринимателем, но не имеющей дохода от осуществления предпринимательской деятельности, с учетом ее материального положения, делающего нецелесообразным применение в отношении нее наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ в условиях условного осуждения, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и возможностей условного осуждения. 

Потерпевшим СНТ «Дачный» заявлен гражданский иск о взыскании в свою пользу с Азаровой Ю.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 518903 руб. 71 коп.

Представитель потерпевшего - гражданского истца Салимов поддержал заявленные требования, подсудимая-гражданский ответчик Азарова и ее представитель Овчинников исковые требования не признали в виду отсутствия вины Азаровой в совершении преступления, не установления суммы недостачи денежных средств, преюдициальности решения Миасского городского суда от 07 августа 2017 года по гражданскому делу. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлен факт присвоения денежных средств СНТ «Дачный», поэтому последнее вправе требовать полного возмещения причиненного вреда с лица, совершившего данное преступления, а именно с Азаровой Ю.А. 

Возражения Азаровой и ее представителя в части отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих размер недостачи, о чем также указано в письменных возражениях на гражданский иск, суд не принимает, поскольку как установлено выше в результате виновных действий Азаровой СНТ «Дачный» причинен материальный ущерб в размере 518903 руб. 71 коп., который установлен на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, и подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, в виду чего решение Миасского городского суда от 07 августа 2017 года, принятое по гражданскому делу о взыскании с Азаровой Ю.А. недостачи в рамках трудовых правоотношений не является преюдициальным при рассмотрении настоящего уголовного дела и установления размера материального ущерба.

Доводы Азаровой и ее представителя Овчинникова о недопустимости учета остатка денежных средств в кассе по итогам 2015 года в размере 350017,05 руб., поскольку эта сумма указана в акте ревизии и вызывает сомнения, являются необоснованными, поскольку как установлено при рассмотрении дела из представленных материалов и показаний свидетелей до 2016 года каких-либо нарушений финансовой дисциплины при выполнении своих должностных обязанностей Азаровой не было, недостач в СНТ «Дачный» не было, но на конец отчетного периода 2015 года был выявлен остаток денежных средств в размере 350226,05 руб. (из которого за период с 01.01.2016 по 23.01.2016 была израсходована сумма в 209 руб.), который находился не на расчетном счету, а на руках у Азаровой, о чем указала свидетель Свидетель №12 и о чем было указано в акте ревизии за 2015 год, поэтому данная денежная сумма перешла на 2016 год и была учтена в расчете суммы ущерба с другими денежными средствами, полученными Азаровой, т.к. имелась в наличии на начало отчетного периода 2016 года. 

Оснований для снижения заявленных исковых требований до 84888 рублей согласно расчету, представленному представителем Овчинниковым и его письменным возражениям, нет, так как сумма причиненного ущерба в размере 518903 руб. 71 коп. была установлена на основании имеющихся в наличии документов, каких-либо иных доказательств стороной защиты в обоснование своих доводов не представлено. 

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела судом принято решение об удовлетворении заявленных представителем потерпевшего исковых требований, то для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий Азаровой Ю.А. автомобиль «...», тип машины – легковая универсал, цвет машины – черный, год выпуска – 2012 год, государственный регистрационный знак ..., № двигателя – 1700854, № кузова – НОМЕР, VIN НОМЕР. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Азарову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Азаровой Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав Азарову Ю.А. в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства. 

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Азаровой Ю.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае изменения условий осуждения, зачесть Азаровой Ю.А. в срок наказания время содержания в стационаре при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы с 11 января 2018 г. по 07 февраля 2018 года.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Азаровой Ю.А. в пользу Садового некоммерческого товарищества «Дачный» 518 903 (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот три) рубля 71 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль ««...», тип машины – легковая универсал, цвет машины – черный, год выпуска – 2012 год, государственный регистрационный знак ..., № двигателя – 1700854, № кузова – НОМЕР, VIN НОМЕР, принадлежащий Азаровой Ю.А., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – трудовой договор № 2 от 13.02.2012 года; должностную инструкцию бухгалтера-кассира СНТ «Дачный», типовую форму договора о полной материальной ответственности (115-123, 124-128 т.2); CD-R c номером 7F20 W20 ZA 5152 (л.д. 131-134, 137, 138 т.2) хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же;

- свидетельство о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц НОМЕР; копию паспорта Климовой Ю.А.; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарную накладная НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; товарный чек НОМЕР от ДАТА; квитанцию серии АЦ НОМЕР; 2 листа формата А4 с указанием расходов, выполненных рукописным способом; 4 билета на автобус от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕРа; справку от ДАТА участок НОМЕР, 105; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР, 318; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; справку от ДАТА участок НОМЕР; платежное поручение НОМЕР от ДАТА; договор возмездного оказания услуг от ДАТА; акт выполненных работ ДАТА (не подписанный); акт выполненных работ ДАТА (не подписанный); акт выполненных работ ДАТА (неподписанный); договор возмездного оказания услуг от ДАТА; акт выполненных работ от ДАТА; 4 листа бумага с рукописными записями; блокнот с рукописными записями; квитанции о приеме платежей СНТ «Дачный» под номерами: НОМЕР, журнал приема платежей в 2016 году СНТ «Дачный» (80 страниц) (л.д. 54-56, 57-59 т. 2), отчет ревизионной комиссии СНТ «Дачный» за 2015 год и акт ревизии кассы от ДАТА; отчет ревизионной комиссии СНТ «Дачный» за 2016 год; два листа бумаги с рукописным тестом выполненным чернилами синего цвета с подсчетами денежных средств; исполнение сметы приходов и расходов по СНТ «Дачный» за 2016 год; договор возмездного оказания услуг от ДАТА, акт выполненных работ от ДАТА; справки 2-НДФЛ в отношении Климовой Ю.А., Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6 за 2016 год (л.д. 112-114, 124-125 т.2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области – вернуть СНТ «Дачный».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Председательствующий