Дело № 2-2008/2024 ....

УИД: 59RS0001-01-2024-003247-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 9 июля 2024 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, госпошлины, 

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору потребительского займа за период с Дата по Дата в размере 33 456 рублей, неустойки в размере 28 712 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля. 

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 5 000 рублей, сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 250,422% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос. Сумма займа была получена ответчиком, однако, ответчиком, обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. 

Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Урал» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены письменные пояснения, из которых следует, что Дата истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. Требования были удовлетворены, выдан судебный приказ № от Дата. По исполнительному производству №-ИП вся задолженность по судебному приказу № была погашена, однако сумма основного долга была погашена только Дата. В период с Дата по Дата ответчиком не была погашена сумма основного долга. Кредитный договор не был расторгнут, требование о выплате процентов до дня полного погашения кредита является правомерным требованием.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2018 КПКГ «ГорЗайм Урал» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа ... по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 5 000 руб., под 250,42 % годовых, со сроком возврата займа до Дата.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора, окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, срок пользования потребительским займом распределен на 30 дней. Уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 6 029 рублей. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание потребительского займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

С индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись. Экземпляр графика ФИО1 получил Дата. 

Согласно расходного кассового ордера № от Дата ФИО1 получил денежные средства в размере 5 000 рублей по договору займа ... от Дата.

В связи с наличием просроченных платежей ранее КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ... от Дата.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 задолженность по договору потребительского займа ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 45 689 рублей (в том числе: основной долг в размере 5 000 рублей, проценты в размере 30 711 рублей, неустойка в размере 9 978 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 785,50 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании судебного приказа № от Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КПКГ «ГорЗайм Урал».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 28.09.2023 исполнительное производство № №-ИП от Дата окончено в связи с фактическим исполнением. 

Из постановления об окончании исполнительного производства от Дата следует, что взыскание денежных средств подтверждается документами:

Платежное поручение от должника № от Дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от Дата), ПД 29764 от Дата;

Платежное поручение от должника № от Дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от Дата), ПД 24068 от Дата;

Платежное поручение от должника № от Дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от Дата), ПД 24545 от Дата;

Платежное поручение от должника № от Дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от Дата), ПД 14020 от Дата;

Платежное поручение от должника № от Дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от Дата), ПД 19618 от Дата;

Платежное поручение от должника № от Дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от Дата), ПД 18456 от Дата;

Платежное поручение от должника № от Дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от Дата), ПД 10873 от Дата;

Платежное поручение от должника № от Дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от Дата), ПД 19292 от Дата;

Платежное поручение от должника № от Дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от Дата), ПД 6131 от Дата;

Платежное поручение от должника № от Дата;

Платежное поручение от должника № от Дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из указанной нормы гражданского процессуального права следует, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Согласно пояснений истца, задолженность по основному долгу, взысканная с ФИО1 судебного приказа № от Дата, погашена ответчиком Дата. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Проценты за пользование денежными средствами начислены истцом к уплате ответчику не в связи с получением нового кредита, а в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, полученных в период действия кредитного договора.

В силу прямого указания п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца. 

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно расчету истца, по кредитному договору по процентам за период с 13.11.2020 (день следующий за днем периода просрочки, взысканной судебным приказом) по 24.07.2023 (дата погашения основного долга) составляет 33 456 рублей. 

Суд соглашается с представленным расчетом истца, находит его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком не надлежащим образом и несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору и судебному приказу, как в части возврата суммы займа, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности иска о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисленных с Дата по Дата в размере 33 456 рублей, согласно представленному расчету истца.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с Дата по Дата в сумме 28 712 рублей.

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должника наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)", в частности не начисляется неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с Дата до окончания срока моратория – Дата, начисление неустойки не производится. 

Таким образом, из расчета неустойки подлежит исключению период действия моратория с Дата по Дата.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными. 

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер сумму задолженности ответчика по основному долгу, продолжительность допущенной ответчиком просрочки, период, в течение которого истец реализовывал свое право на обращение в суд, суд полагает, что на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма начисленной неустойки, должна быть уменьшена до 5 000 рублей.

На основании установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 323, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам по договору потребительского займа ... от Дата, неустойки подлежат удовлетворению в сумме 38 456 рублей: 33 456 рублей (задолженность по процентам за период с Дата по Дата) + 5 000 (сумма неустойки)). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца КПКГ «ГорЗайм Урал» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 029,31 рублей, оплаченных по платежному поручению № от Дата в размере 1 104 рубля и по платежному поручению № от Дата в размере 925,31 рублей. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковые требования признаны обоснованными в полном объеме, размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (...) задолженность по процентам по договору потребительского займа ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 33 465 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 029,31 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья С.А.Желудкова