Дело № 2-141/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша

09 июня 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Жуковой М.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 о,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по просьбе ответчика ФИО1 на её потребительские нужды взял кредит. Ответчик обязалась выплачивать кредит до полного его погашения, однако внесла платежи всего за 3 месяца, и, не поставив истца в известность, перестала оплачивать кредит. В марте 2012 года истец сменил место жительства, и кредитная организация не смогла поставить его в известность, что кредит не оплачивается. В июне 2014 года коллекторское агентство предъявило ему факт задолженности в размере 228 550 рублей на условиях списания 53 365 рублей в случае оплаты 50 000 рублей в недельный срок и оплаты 124 985 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатила 20 000 рублей, 30 000 рублей было внесено истцом. Задолженность в размере 124 985 рублей погашена истцом за счет взятого кредита в другом банке. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была дана расписка о выплате долга ФИО3 в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из суммы долга 150 000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в течение 210 дней составил 8 750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО1 на условиях займа денежные средства в размере 130 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком собственноручно в день передачи денег. Условия оплаты по расписке постоянно нарушались. Фактически ответчиком выплачено 70 000 рублей, последний платеж был выполнен ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из оставшейся суммы долга в размере 60 000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в течение 90 дней составил 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 250 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 402 рублей 50 копеек.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 не согласна с исковыми требованиями. Указывает, что денежных средств у истца в долг не брала, перед истцом у нее имеется задолженность за купленное у него за 150 000 рублей нежилое помещение. После того, как она написала первую расписку, выплатила истцу 20 000 рублей. Под влиянием обмана истца о том, что он потерял первую расписку, она вынуждена была написать повторную расписку на 130 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях. Пояснила, что истцу и его супруге на праве собственности принадлежало нежилое помещение – здание торгового центра по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи указанного нежилого помещения с истцом и его супругой. После заключения договора купли-продажи она написала представленную истцом расписку о том, что обязуется выплатить последнему 150 000 рублей за приобретенное нежилое помещение. Она выплатила истцу 20 000 рублей в счет задолженности за здание двумя платежами по 10 000 рублей. Однако, в Управлении Росреестра было отказано в государственной регистрации сделки в связи с тем, что не был решен вопрос о земельном участке под нежилым помещением, о чем она сообщила истцу. В ноябре 2015 года она и истец заключили новый договор купли-продажи нежилого помещения, после чего истец пояснил ей, что он потерял первую расписку, и ей необходимо написать новую расписку. Поскольку она уже выплатила истцу 20 000 рублей, она написала расписку на 130 000 рублей. В настоящее время за ней зарегистрировано право собственности на вышеуказанное нежилое помещение, признает перед истцом долг в размере 130 000 рублей за купленное у истца здание торгового цента.

Представитель ответчика – адвокат Акшинского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО2 о (на основании ордера) исковые требования не признал, указывая, что ответчик денежных средств от истца не получала, расписки ею была написаны в связи с тем, что она была введена в заблуждение, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано истцом) ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО3 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, или по 10 000 рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до погашения долга. (л.д.22)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила от истца ФИО3 денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые обязуется вернуть истцу частями по 10 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. (л.д. 21)

Обязательства по возврату займов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ответчика требования о возврате суммы долга (л.д. 23-32). Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу 70 000 рублей, что следует из требований, направленных истцом ФИО1 (л.д. 26, 29).

Подлинность представленных суду расписок ответчик не оспаривала.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 указывает, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась выплатить истцу долг за купленное у последнего и его супруги ФИО4 нежилое помещение, а расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана ею под влиянием обмана со стороны истца о том, что он утерял расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы ответчика суд находит необоснованными. Так, из представленной ответчиком копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 и ФИО3 продают, а ФИО1, покупает нежилое здание, расположенное по адресу 

<

адрес>. Согласно п.2.1 Договора цена нежилого здания составляет 150 000 рублей. Согласно п.2.2 Договора деньги переданы до подписания настоящего договора наличным расчетом.

Таким образом, из текста договора следует, что на момент подписания его подписания ответчик произвела расчет за приобретенное ею у истца нежилое здание.

Каких-либо объективных доказательств того, что расписки были даны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, о чем свидетельствует наличие у истца расписок, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы займа в размере 210 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 05.05.2014 года, действовавшей на момент возникновения правоотношения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ФИО1 обязалась вернуть денежные средства ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (по 10 000 рублей ежемесячно, то есть в течение 15 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (по 10 000 рублей ежемесячно, то есть в течение 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из средней ставки банковского процента по вкладам в Центральном федеральном округе (месте жительства истца) и ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды подлежащие взысканию, исходя из расчета размер процентов на сумму взысканных по решению суда денежных средств составляет 14 866 рублей 56 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату госпошлины в размере 5 402 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 866 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 402 (пять тысяч четыреста два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Председательствующий судья: Ц.Г.Ленхобоев

В окончательной форме решение составлено 13 июня 2017 г.