Материал № 12-12/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 08 мая 2018 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ФИО2 от 18 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 18 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился с жалобой, указав, что постановление мирового судьи он считает не справедливым, а назначенное наказание - суровым, поскольку его действия не повлекли вредных последствий, вред здоровью и имуществу в результате ДТП не причинен, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью. При этом он также просит учесть, что у него тяжелое материальное положение, он получает пенсию как пенсионер ГУФСИН в размере 10 000 рублей, 33% из которой удерживается в качестве алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. Поскольку оставшаяся сумма является менее суммы прожиточного минимума, он вынужден подрабатывать частным извозом, и лишение его права управления транспортным средством существенно ударит по его семейному бюджету. 

В судебном заседании ФИО1, поддерживая в полном объеме доводы своей жалобы, дополнительно указал, что водительский стаж его составляет 25 лет, он никогда не был виновником дорожно-транспортного происшествия, последний раз был привлечен к административной ответственности в области дорожного движения в ДД.ММ.ГГГГ. 28 марта 2018 года он, проезжая на своей автомашине по 

<

адрес> сбил собаку, которая выскочила из-за сугроба. Животное не пострадало, убежало в сторону дома. Остановившись, он выяснил, что собака принадлежит ФИО4. Последняя попросила его не вызывать ГИБДД, претензий к нему не предъявляла. По этой причине он уехал по свои делам. Позднее к нему приехали сотрудники ГИБДД, и в отношении него был составлен административный протокол. Умысла скрыться с места ДТП у него не было. 

Заслушав пояснения заявителя, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 28 марта 2018 года около 11.30 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак №, возле жилого дома 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из объяснений ФИО4 следует, что ФИО1 28 марта 2018 года сообщил ей, что сбил ее собаку.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей мотивирован. 

Факт совершения административного правонарушения подтвержден представленными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, объяснениями ФИО6, ФИО1. 

Вместе с тем, в соответствие со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения уполномоченные органы могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу положений закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. 

По настоящему делу установлено, что совершенное ФИО1 правонарушение не повлекло за собой наступление вредных последствий, оставление места дорожно-транспортного происшествия не причинило вред здоровью и крупный ущерб, то есть оно не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений. 

Учитывая указанные нормы закона и фактические обстоятельства административного правонарушения, роль ФИО1 в совершении правонарушения, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 18 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить. 

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью в соответствие со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья