57RS0026-01-2024-001953-04 

Дело № 2- 2001/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открыто судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация» « Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « Джет Мани Микрофинанс (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в его обосновании указав, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

данные изъяты>,, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило денежные средства в размере 22 225 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (простой электронной подписью). Полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной заявки ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 8. Соглашения посредством проставления простой электронной подписи. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ФИО1 Получив вышеперечисленные документы, компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. Подтверждение выдачи денежных средств ФИО1 подтверждается документально. Тем самым, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на указанныйответчиком счет. ФИО1 при заключении Договора приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором, в котором содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска ответчиком срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Компании. ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном Обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по Договору. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>, согласно которому все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».В последующем, между Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» и Обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, в связи с чем, права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по нему, который был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа составляет - 55 562 рубля 00 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 22 225 рублей 00 копеек; задолженность по уплате срочных процентов: 4 662 рубля 00 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов: 27 322 рубля 00 копеек; комиссия за экспресс-перевод: 0 рублей 00 копеек; штраф: 1 353 рубля 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 

<

данные изъяты>. по дату уступки прав требования истцу - по 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа 

<

данные изъяты>, задолженность в сумме 55 562 рубля 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 866 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

На основании ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

данные изъяты>,, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило денежные средства в размере 22 225 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 

На сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (простой электронной подписью). Полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной заявки ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 8. Соглашения посредством проставления простой электронной подписи. 

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. 

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ФИО1 

Получив вышеперечисленные документы, компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком.

Тем самым, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на указанный ответчиком счет. 

ФИО1 при заключении Договора приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в котором содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска ответчиком срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Компании. 

ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном Обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по Договору.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>, согласно которому все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

В последующем, между Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» и Обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, в связи с чем, права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа

Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « М.Б.А. Финансы» задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> в размере 56 823. 72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 955, 36 рублей, который был отменен мировым судьей 

<

данные изъяты> на основании заявления, поступившего от ФИО1

Таким образом, в нарушении условий договора потребительского займа ответчик не исполнила обязательства по нему, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 

<

данные изъяты> по дату уступки прав требования истцу, в размере - 55 562 рубля 00 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 22 225 рублей 00 копеек; задолженность по уплате срочных процентов: 4 662 рубля 00 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов: 27 322 рубля 00 копеек; комиссия за экспресс-перевод: 0 рублей 00 копеек; штраф: 1 353 рубля 00 копеек. в размере 165634 рубля 28 копеек, из которых: сумма основного долга- 134 733 рубля 24 копейки, сумма процентов- 23 301 рубль 04 копейки, сумма штрафов- 7 600 рублей.

Данный расчет судом проверен, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ПКО « М.Б.А. Финансы» к ФИО1. в части взыскания задолженности удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 55 562 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> истцом при подаче в суд настоящего иска была уплачена госпошлина в размер 914 рублей 50 копеек.

Кроме того, при подаче заявления мировому судье судебного участка №

<

данные изъяты> согласно платежному поручению 

<

данные изъяты>2023 была уплачена госпошлина в сумме 952 рубля 36 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 866 руб. 86 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « Джет Мани Микрофинанс» ( 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> в размере 55 562 ( пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 866 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024.

Председательствующий судья А.В.Найденов