Судья Амиров А.З. № 22к-123/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Алиеве Т.М.,

с участием прокурора Бабаханова Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гасанханова М.Ш. в интересах ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 1 ноября 2025 г. об удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО2 о наложении ареста на денежные средства.

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по жалобе, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата> удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО5 о наложении ареста на имущество - денежные средства в размере 21 365 271,27 рублей, находящиеся на расчётном счете №, открытом в АО КБ «ЛОКО-Банк» на КПК «Содействие» (ИНН 

<

***>) с запретом их использования,

На указанное постановление адвокатом ФИО6 в интересах ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением, считая обжалованное постановление незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

В суд апелляционной 

<

дата>, то есть до начала рассмотрения апелляционной жалобы адвоката ФИО6 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата>, от указанного адвоката поступило заявление об отзыве им поданной апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства по материалу.

В судебном заседании при обсуждении указанного ходатайства защиты об отзыве апелляционной жалобы, прокурор ФИО3 просил суд удовлетворить заявление адвоката об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства по материалу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление адвоката ФИО6 об отзыве поданной им апелляционной жалобы и принимая во внимание что, в силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, считает необходимым производство по рассмотрению прекратить в связи с ее отзывом лицом ее подавшим и так как прекращение апелляционного производства не затрагивает интересы третьих лиц.

Изложенное в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ влечет прекращение апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката ФИО6 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата> об удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО5 о наложении ареста на денежные средства, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы адвокатом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом заинтересованные лица и участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Гимбатов