Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 марта 2019 г. 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием государственных обвинителей – Аушевой М.Ш., Идиговой М.Р., Казаряна З.С., Пугиева Х.Х., Богатырева А.Ж.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Нальгиевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Оздоеве Х.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> КАЗССР, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, не военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> м/о Альтиевский, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью с применением оружия, не опасного для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья и совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке, прилегающем к частному домовладению № по 

<

адрес> м/о Альтиевский 

<

адрес> Республики Ингушетия, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя гладкоствольное охотничье ружье «Сайга-20» с номерным обозначением №, применил насилие в отношении ФИО3, выразившееся в производстве двух выстрелов из указного выше гладкоствольного охотничьего ружья, в область обеих бедер ФИО3, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного пулевого ранения мягких тканей трети левого бедра и огнестрельного касательного пулевого ранения мягких тканей среднего трети правого бедра, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью и по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «3» ч.2 ст.112 УК РФ – а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же, 06.10.2017г., примерно в 08 часов 30 минут, находясь на участке, прилегающем к частному домовладению № по 

<

адрес>, м/о Альтиевский 

<

адрес> Республики Ингушетия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО3, в ходе которой, оказывая психологическое воздействие на последнего, произведя выстрелы из охотничьего ружья «Сайга-20» с номерным обозначением №, высказал словесную угрозу убийством в адрес ФИО3, который находясь по вышеуказанному адресу, воспринял угрозу, высказанную ФИО1, реально и имел основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ, а именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО3 увидев ФИО1, побежал в сторону своего дома и взяв вилы и направился в его сторону. После этого он понял, что ФИО3 настроен агрессивно и, боясь за свою жизнь, в целях осуществления самообороны, он произвел предупредительные выстрелы в землю перед ФИО3, а второй выстрел произвел в сторону. В связи с тем, что это произошло в считанные секунды, и так как расстояние между ним и ФИО3 было около трех метров, то возможно в спешке он мог задеть ФИО3 во время выстрела из ружья. После произведенных выстрелов ФИО1 предупредил ФИО3 о том, чтобы он бросил вилы, иначе в противном случае он вынужден будет в него стрелять. О том, что ФИО3 причинены огнестрельные ранения, ФИО1 узнал от следователя. 

ФИО1 суду также показал, что на дознании он признал себя виновным, так как дознаватель убедил его взять вину на себя, и, не зная юридических последствий, он подписывал все необходимые для этого документы.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д.114-118), из которых следует, что примерно в начале октября 2017 года на территории принадлежащей ему станции технического обслуживания, расположенной по 

<

адрес>-А., м/о Альтиевский, 

<

адрес>, ночное время суток во время обхода на него накинулись бродячие собаки. После данного случая он начал отстрел указанных бродячих собак, используя свое охотничье ружье «Сайга-20», за номером К20 №, 2009 года выпуска, на которое у него имеется соответствующее разрешение РОХа № выданное МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которое в случаи необходимости готов добровольно передать сотрудникам полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра, он осуществлял обход территории вышеуказанной станции технического обслуживания, расположенной по вышеуказанному адресу, в надежде обнаружить бродячих собак, при себе у него имелось принадлежащее ему охотничье ружье «Сайга-20» за номером К20 №, 2009 года выпуска. Во время обхода он услышал лай собак недалеко от СТО, в стороне оврага, который располагается не далеко от указанного места, после чего он направился в сторону, откуда он слышал лай собак. Для того чтобы дойти до указанного места, ему нужно было пройти по территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в котором со своей семьей проживает его сосед ФИО3. Пояснил, что территория домовладения №, в котором проживает ФИО3, не огорожена забором, так же там пролегает проселочная дорога, которая ведет до речки. Когда он шел по указанной дороге в сторону речки, во дворе своего домовладения он увидел ФИО3, который увидев его, беспричинно начал кричать на него, выражаться нецензурной бранью, требуя, чтобы он немедленно покинул территорию его домовладения. Он постарался объяснить ему, что он идет к себе домой, так как по указанной дорожке можно попасть в его дом. Однако ФИО3 направился в его сторону, при этом продолжая ругаться нецензурной бранью. Когда он подошел ближе, он стал сильно его оскорблять, размахивать руками, при этом испугавшись, что он может ударить, и получить телесные повреждения, он под его ногами целясь в землю выстрелил пару раз со своим охотничьим ружьем, угрожая убийством, чтобы он испугался и перестал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего ФИО3 убежал, а он пошел к себе домой.

Также пояснил, что убивать ФИО3 ни в коем случаи он не собирался, просто пытался его напугать. Неприязненные отношения к нему и к его семье он не испытывает. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 данные им показания на дознании подтвердил частично.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 15 минут, он возвращался домой с работы после ночного дежурства на своем автомобиле марки «ВАЗ-21115». По дороге домой, когда доехал до станции технического обслуживания, расположенной по 

<

адрес> а/о Гамурзиевский, он увидел стоящего рядом с вышеуказанной станцией своего соседа - ФИО1. Проехав вышеуказанную станцию и доехав до своего дома, расположенного по 

<

адрес>, а/о Альтиевский, он припарковал свой автомобиль у ворот своего домовладения. Далее, занеся в дом свою сумку, в которой находилось постельное белье и посуда, которую он забирает на работу и оставив ее в прихожей, он вышел во двор чтобы посмотреть по хозяйству. Примерно через 5 минут, после того как он вышел во двор, он услышал свист, обернувшись он увидел своего соседа ФИО1, который проник к нему во двор через участок земли брата потерпевшего, который находится по соседству с его домовладением. ФИО3, увидев ФИО1, заметил, что ФИО1 из под спортивной куртки черного цвета вытаскивает ружье и нацеливает на него. После чего, ФИО3 спросил ФИО1, что ему нужно и зачем он держит в руках ружье и нацеливает на него. На данный вопрос ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3 и, ведя себя очень агрессивно, еще ближе приближался к потерпевшему, при этом высказывая слова угрозы в его адрес, а также в адрес его семьи, а именно говорил, что убьет его и членов его семьи. Потом он спросил у ФИО1, что он ему такого сделал, и почему он хочет убить его и членов его семьи, на что ФИО1 начал вести себя еще более агрессивно, и говорить, что он всегда сигналит ему проезжая мимо него на своей машине, при этом ФИО1 направил в сторону ФИО3 ружье и выстрелил три раза в ноги ФИО3 После этих выстрелов из дома выбежала из дома супруга ФИО3 и их старший девятилетний сын, а младшие два сына наблюдали за происходящим из окна дома. В этот момент ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, так же угрожая ФИО3 и его семье физической расправой и смертью, выстрелил в него еще два раза, при этом ранил ФИО3 в оба бедра, еще один выстрел дал осечку. При этом ФИО1 все еще выражался угрозой физической расправы, если вдруг ФИО3 захочет заявить о случившемся в полицию. После чего ФИО1 быстро собрав гильзы от выстрелов, ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время, услышав выстрелы, прибежали братья ФИО3 - ФИО5 и ФИО6, которые проживают по соседству, и доставили его в ИРКБ 

<

адрес>, где его госпитализировали в травматологическое отделение, в котором он пробыл с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2017г. В настоящее время с ФИО1 они не помирились, состоят с ним в неприязненных отношениях.

Допрошенная свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: а/о Альтиевский, 

<

адрес>, со своими детьми. Примерно в 08 часов 15 минут с работы приехал ее муж ФИО3. Зайдя в дом, он поставил свою сумку с вещами и вышел во двор, чтобы посмотреть по хозяйству. Примерно через 5 или 10 минут она услышала выстрелы и выглянув в окно увидела своего мужа - ФИО3, который подпрыгивал на одной ноге. Выйдя во двор, она увидела своего соседа ФИО1, который стоял недалеко от их дома за сеткой, которой был огорожен их участок, примерно метров 6-7, с ружьем в руках, которое он направлял на ФИО3 После чего ФИО1 выстрелил в сторону ее мужа и не попав в него, начал кричать, что он убьет всех членов их семьи, и еще раз выстрелил, на этот раз ранил ФИО3 Далее ФИО1 собрал гильзы после произведенных в ФИО3 выстрелов и убежал в сторону своего дома. 

Услышав звуки выстрелов, к ним во двор прибежали братья ФИО3 - ФИО5 и ФИО6, которые проживают по соседству и посадив ФИО3 на заднее сиденье его автомобиля, отвезли его в ИРКБ 

<

адрес> для оказания ему медицинской помощи, после чего его госпитализировали в травматологическое отделение, в котором он пробыл с 06.09.2017г. по 30.10.2017г. 

В настоящее время с ФИО1 они не примирились.

Допрошенный свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и где-то в 8 часов 30 минут утра он услышал несколько громких хлопков, похожих на выстрелы из огнестрельного оружия, которые раздавались со стороны дома, в котором проживает его младший брат– ФИО3. Услышав выстрелы, он выбежал из дома и сразу же направился туда. Когда он дошел до дома и зашел во двор, то он увидел уходящего быстрыми шагами их соседа ФИО1, а также своего брата, стоящего на лестничных ступеньках дома, брюки на котором были все в крови, а оба бедра были простреляны. В ходе беседы ФИО3 пояснил ФИО9, что данные ранения им получены посредством произведенных выстрелов в него их соседом – ФИО1, который также высказывал угрозы убийством в его адрес. В это время подошел еще один их брат ФИО5, с которым они отвезли его на машине ФИО3 в больницу для оказания ему медицинской помощи, после чего его госпитализировали в травматологическое отделение. 

Со слов снохи и брата ФИО8 стало известно, что ФИО1 беспричинно начал оскорблять ФИО3 нецензурной бранью, а на просьбу прекратить высказывать в его адрес оскорбительные слова, вытащил из-под куртки охотничье ружье и произвел выстрелы в сторону ФИО3 Ранее каких-либо конфликтных ситуаций с ФИО1 у них не было.

Допрошенный свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и примерно в 8 часов 30 минут, он услышал несколько громких хлопков, похожих на выстрелы из огнестрельного оружия, которые раздавались со стороны дома, в котором проживает его младший брат– ФИО3. Услышав выстрелы, он выбежал из дома и сразу же направился туда. Когда он дошел до дома и зашел во двор, то он увидел своего брата ФИО3, стоящего на лестничных ступеньках дома, брюки на котором были все в крови, а оба бедра были простреляны. Также там находился их брат –ФИО9. 

Со слов снохи и брата ФИО3 ему стало известно, что ФИО1 беспричинно начал оскорблять ФИО3 нецензурной бранью, а на просьбу прекратить высказывать в его адрес оскорбительные слова, вытащил из-под куртки охотничье ружье и начал стрелять ранив ФИО3

Затем они с ФИО8 посадили ФИО3 на заднее сиденье автомобиля потерпевшего и отвезли его в больницу для оказания ему медицинской помощи, после чего его госпитализировали в травматологическое отделение. 

В настоящее время с ФИО1 они не примирились.

Допрошенный свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и примерно в 08 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступил телефонный звонок из приемного отделения ИРКБ 

<

адрес> о том, что доставлен гражданин ФИО3 с огнестрельным ранением. Затем по указанию дежурного оперативного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, м/о Альтиевский, 

<

адрес>, на территории которого ФИО3 было причинено огнестрельное ранение. По приезду на место в ходе осмотра места происшествия и проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что огнестрельное ранение в ходе возникших неприязненных отношений ФИО3 причинил ФИО1, живущий с ним по соседству. 

Каких-либо других подробностей он не помнит в связи с давностью совершенного преступления. Ранее данные им показания в ходе дознания поддержал.

Вина подсудимого также подтверждается другими доказательствами по делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ФИО11 от 30.01.2018г.(т. 1 л.д. 122).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2017г., согласно которому осмотрен участок, прилегающий к территории домовладения № по ул.курортная м/о Альтиевский 

<

адрес> Республики Ингушетия, где ФИО1 в отношении ФИО3 были причинены огнестрельные ранения. (т. 1 л.д. 8-12).

Актом изъятия у ФИО1 охотничьего ружья «сайга-20» за №К20 № от 06.10.2017г. и одного патрона 20 калибра (т. 1 л.д. 13).

Постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы. (т. 2 л.д. 68-70).

Заключением эксперта № от 16.10.2018г. БСМЭ РИ согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения мягких тканей обоих бедер, причиненные двумя выстрелами из ручного огнестрельного оружия пулевыми снарядами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных куловым А.М. и по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением о назначении судебно-криминалистической экспертизы от 15.11.2017г., заключением эксперта № от 22.11.2017г., согласно которой на представленных на экспертизу брюках имеются повреждения в виде: на правой брючине в области бедра одно входное и одно выходное пулевое повреждение; на левой брючине в области бедра одно входное и одно выходное пулевое повреждение. Данные огнестрельные повреждения причинены двумя огнестрельными снарядами (двумя выстрелами). (т. 1 л.д.51-52, 55-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2018г. (л.д. 92-94) осмотрено охотничье ружье «Сайга-20» за номером К20 № года выпуска, 3 гильзы 20 калибра, которые ФИО1 использовал 06.10.2017г. при совершении им преступления в отношении ФИО3

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95) охотничье ружье «Сайга-20» за номером К20 № года выпуска, 3 гильзы 20 калибра признаны в качестве вещественного доказательства.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98), осмотрены мужские брюки темно-серого цвета, которые были надеты на ФИО3 06.10.2017г. в момент причинения ему ФИО1 огнестрельного ранения.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2018г. (л.д. 99) мужские брюки темно-серого цвета признаны в качестве вещественного доказательства. 

Суд считает, что доказательства, положенные в основу обвинения, являются относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает достоверными показания подсудимого данные им при проведении дознания, поскольку данные показания наиболее полно согласуются с материалами дела и обстоятельствами, изложенными в показаниях свидетелей и потерпевшего. Показания, данные подсудимым в судебном заседании, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное и относится к ним критически.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья и угроза убийством.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, согласно ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ по правилам ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом, суд считает возможным при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, применить положения статьи 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки по делу не имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

С применением статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Ингушетия без согласия уголовно-исполнительной инспекции ОФСИН России по 

<

адрес>. 

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на ОФСИН России по 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – охотничье ружье «Сайга-20» за номером К20 № года выпуска, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение МВД по РИ; 30 гильз 20 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мужские брюки темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья 

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков