УИД: 47RS0013-01-2019-000881-05 Дело № 1-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 27 января 2020 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

в ходе рассмотрения в особом порядке в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 02.10.2019 до 08 часов 03.10.2019 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выдавив створку окна входной двери, незаконно проник в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитил из него принадлежащие 

<

данные изъяты> пол-литровую бутылку водки «Берестов», стоимостью 

<

данные изъяты>, и пол-литровую бутылку водки «Наши Традиции Люкс», стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Перед судебным заседанием представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что вред, причиненный преступлением, возмещен.

В судебном заседании подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела.

Государственный обвинитель заявил о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны и изучив материалы дела в необходимой части, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судимостей не имел, что дает основание считать его лицом, впервые совершившим преступление, при этом он примирился с потерпевшим и загладил причиненный хищением ущерб.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25 УПК РФ, предусматривающие право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>, по мнению суда, подлежит оставлению без рассмотрения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанные ими дактилоскопические пленки, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Признанные вещественными доказательствами три дактилоскопические пленки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что это решение не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий