26RS0№ ...-34 Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Бобровского А.Е.

при секретаре судебного заседания Песоцкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд обратился представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 48 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Однако по состоянию на (дата) у заемщика по кредитному договору перед ПАО "Сбербанк России" образовалась задолженность в размере 39 382 рубля 77 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 39 382 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1381 рубль. 

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № ... л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что не имеет возможности выплачивать кредит в связи с отсутствием работы и трудным материальным положением.

Обсуждая по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, поскольку сведений об уважительности причин неявки суду им не представлено. Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 48 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления (Том № ... л.д.7-12).

Выдача кредита была произведена путем зачисления (дата) денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый кредитором, что подтверждается копией лицевого счета (Том № ... л.д.19)

По условиям вышеуказанного кредитного договора расчет полной стоимости кредита осуществляется по формуле, предусмотренной Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

В расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом.

Согласно 3.1 Общих условий погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Кредитного договора и п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцати) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), неустойка уплачивается в валюте кредита.

Как установлено судом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и по состоянию на (дата) у неё имеется задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере 39 382 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по процентам : 6172,51 руб., задолженность по кредиту 32710,66 руб., неустойка по процентам - 155,83 руб., неустойка по кредиту - 343,77 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе графиком платежей (Том № ... л.д. 10-12), копией лицевого счета (Том № ... л.д.19-20), расчетом задолженности по договору № ... от (дата) на (дата), расчетом цены иска (Том 1 л.д. 27-41).

В силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Истцом в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В указанном требовании ФИО1 было разъяснено о необходимости полного исполнения обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения остатка ссудной задолженности, уплаты начисленных процентов, а также неустоек, в связи с нарушением условий кредитного договора (Том № ... л.д.21-26). 

Однако до настоящего времени требования истца ФИО1. не исполнила, что подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен (Том № ... л.д. 27).

Судом учитывалось, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не предприняла каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении просроченной задолженности и требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных банком в адрес заемщика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 39 382 рублей 77 копеек, поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. 

Так, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком допущены существенные нарушения договора, она ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Таким образом, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 1381 рубль 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ... и № ... (Том № ... л.д. 5-6). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере 39 382 (тридцать девять тысяч триста восемьдесят два) руб. 77 коп., в том числе: задолженность по процентам : 6172,51 руб., задолженность по кредиту 32710,66 руб., неустойка по процентам - 155,83 руб., неустойка по кредиту - 343,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

А.Е. Бобровский 

Мотивированное решение изготовлено судом (дата).

Судья А.Е. Бобровский