Мотивированное 

решение

 составлено 20.06.2024.

Дело № 2-1301/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 03.01.2023 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 251 000 рублей, что подтверждается распиской и перепиской в мессенджере «Whatsapp». Сторонами было установлено, что денежные средства должны быть возвращены ответчиком в течение 25 месяцев, посредством ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей – 23 числа месяца. Ответчик исполнил свои обязательства перед истцом частично, остаток задолженности составляет 205 000 рублей 00 копеек. 09.11.2023 года истец потребовал от ответчика вернуть денежные средства в полном объеме, но его требования не были удовлетворены. 

Кроме того, на сумму задолженности по договору займа от 03.01.2023 года должны быть начислены проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 03.01.2023 года в размере 205 000 рублей 00 копеек; проценты на сумму займа за период с 03.01.2023 по 13.06.2024 в размере 36 234 рубля 42 копейки, с последующим начислением процентов по договору займа по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга с 14.06.2024 по день фактического возврата суммы займа; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2023 по 13.06.2024 в размере 21 141 рубль 93 копейки, с последующим начислением процентов с 14.06.2024 по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы в размере 40 589 рублей 40 копеек (расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по составлению заключения в размере 10 200 рублей и доставке заключения в размере 366 рублей).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.01.2023 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 251 000 рублей, что подтверждается распиской и перепиской в мессенджере «Whatsapp». Сторонами было установлено, что денежные средства должны быть возвращены ответчиком в течение 25 месяцев, посредством ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей – 23 числа месяца. Ответчик исполнил свои обязательства перед истцом частично, остаток задолженности составляет 205 000 рублей 00 копеек. 

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком также подтверждается заключением № от 27.05.2024, подготовленным Автономной некоммерческой организацией «Экспертно-правовой центр «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» (специалист ФИО5).

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договору займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что договор займа от 03.01.2023 года в настоящее время не оспорен, не признан решением суда недействительным или ничтожным, доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа от 03.01.2023 года в размере 205 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03.01.2023 по 13.06.2024 в размере 36 234 рубля 42 копейки, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности (основного долга) с 14.06.2024 по день ее возврата истцу в размере действующей ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 13.06.2024 в размере 21 141 рубль 93 копейки, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности (основного долга) с 14.06.2024 по день ее возврата истцу в размере действующей ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по составлению заключения в размере 10 200 рублей и доставке заключения в размере 366 рублей.

Как следует из положений ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанное законоположение направлено на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из представленных суду доказательств, за подготовку и подачу в суд искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, истцом были оплачены денежные средства представителю в размере 24 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 20.02.2024, квитанциями от 20.02.2024, от 13.05.2024, от 13.06.2024.

Проведя анализ качества и объема оказанных юридических услуг, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации), учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает разумным пределом расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 03.01.2023 года в размере 205 000 рублей 00 копеек; проценты на сумму займа за период с 03.01.2023 по 13.06.2024 в размере 36 234 рубля 42 копейки, с последующим начислением процентов по договору займа по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга с 14.06.2024 по день фактического возврата суммы займа; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2023 по 13.06.2024 в размере 21 141 рубль 93 копейки, с последующим начислением процентов с 14.06.2024 по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по составлению заключения в размере 10 200 рублей и доставке заключения в размере 366 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шелепова.