Дело № 1-576/2024

УИД 50RS0048-01-2024-008291-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «15» июля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Белицкой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

потерпевшего ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что на протяжении длительного периода времени автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, принадлежащий ФИО12 стоит без движения и двери его не заперты, а соответственно владелец автомобиля не контролирует сохранность своего имущества, предложил ранее ему не знакомому ФИО11, приобрести вышеуказанный автомобиль.

Получив согласие ФИО13, не оповещенного о преступном умысле ФИО1, о покупке автомобиля, последний помог завести двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, принадлежащего ФИО21 стоимостью 70 000 рублей, в котором также находилось имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: сборная теплица 6*4,5 м., стоимостью 24 000 рублей, капельный автополив «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, пластиковая канистра, объемом 10 л., стоимостью 1000 рублей, водяная помпа на автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, крыльчатка от автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 700 рублей. После этого ФИО15 приобрел у ФИО1 вышеуказанный автомобиль с находящимся в нем имуществом.

Таком образом, ФИО1 тайно похитил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, принадлежащий ФИО16, с находящимся в нем имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 700 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО18 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим вред причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевший к нему не имеет.

Защитник Гудзь М.Г. поддержала заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель Черняховская С.М. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию чека, хранящегося в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО19 – оставить по принадлежности ФИО20.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья