Дело № 2-290/2020

УИД 43RS0021-01-2020-000493-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Малмыж 13 октября 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2011г. между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что Условия и Тарифы получил на руки, ознакомлен полностью, согласен и обязуется их соблюдать. 

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, за период с 07.08.2013г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в размере 184711 руб. 98 коп.

По договору уступки прав требования №/С-Ф от 23.04.2015г. Банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс». О состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015г. После передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 07.08.2013г. по 23.04.2015г. в размере 184711 руб. 98 коп., в том числе:

- 115500 руб. 54 коп. - основной долг,

- 66 211руб. 44 коп. - проценты на непросроченный основной долг,

- 3000 руб. - штрафы,

а также в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины 4 894 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В поступившей в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения на иск, в которых указала, что кредит был ей предоставлен АО «Связной Банк», об уступке прав требования ООО «Феникс» она не знала, уведомление не получала. Она производила оплату по графику платежей, ею выплачена большая часть кредита. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.55-60). 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.06.2011г. ответчик ФИО1 заключила с Связной Банк (ЗАО) кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_541 на сумму 300000 руб. под 34 % годовых на срок 36 месяцев с уплатой 7 числа каждого месяца платежа в размере 13402 руб. ( последний платеж 07.06.2014г. в размере 13699 руб. 31 коп.) ( л.д.10-11, 59-60). 

Банк свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита исполнил, выдача кредита в сумме 300000 руб. произведена 07.06.2011г., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету № (л.д.16). 

Факт заключения 07.06.2011г. кредитного договора с Связной Банк (ЗАО) ответчиком не оспаривается. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 23.04.2015г. составила 184711 руб. 98 коп., в том числе:

- 115500 руб. 54 коп. - основной долг,

- 66211руб. 44 коп. – проценты на непросроченный основной долг,

- 3000 руб. – штрафы (л.д.13-15). 

20.04.2015г. Связной Банк (АО) (цедент) заключил с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к цессионарию по акту приема-передачи от 23.04.2015г. перешли права требования исполнения к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_541, заключенному с ответчиком ФИО1 на сумму задолженности 184711 руб. 98 коп (л.д.31-37).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.) 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, произведенного Связной Банк (АО) следует, что задолженность по предоставленному ответчику ФИО1 кредиту формировалась нарастающим итогом с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами, при неисполнении заемщиком обязанности по своевременному внесению платежей согласно графику – с начислением штрафа (л.д.13-14).

Заявлением на получение персонального кредита (л.д.10,59), представленным ответчиком графиком платежей (л.д.60) подтверждается, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, платежи в погашение кредита должны были вноситься ежемесячно ( 7-го числа) в размере 13402 руб., последний платеж по графику – 07.06.2014г. 

В нарушение положений договора ФИО1 несвоевременно вносила денежные средства в погашение кредитной задолженности, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 17.09.2013г. в размере 15000 руб. (л.д.13-15). 

Срок исковой давности по данному кредитному обязательству подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) предусмотрено, что клиент производит ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в Графике погашения ( дата платежа) путем ежемесячного списания Банком со счета, указанного в заявлении на кредит (р.7.9.1) (л.д.22 об.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Истец в иске указывает о направлении 23.04.2015г. ответчику ФИО1 уведомления об уступке ООО «Феникс» права требования по заключенному с ней кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_541 и требования о полном погашении долга в размере 184711 руб. 98 коп. в течение 30 дней (л.д.4-5, 25,26). 

После передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 184711 руб. 98 коп. 24.03.2019 г. согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте.

08.04.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности (л.д.68). Определением мирового судьи от 10.04.2019г. этот судебный приказ по заявлению должника был отменен, копия определения получена ООО «Феникс» 17.04.2019г. (л.д.29-30). 

Учитывая, что срок исковой давности по данному кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, срок внесения последнего платежа - 07.06.2014г., суд считает, что обращение ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа было уже за пределами общего срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек 07.06.2017г.

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 08.09.2020г.(л.д.4), хотя и по истечении 6 месяцев после получения определения об отмене судебного приказа, однако с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2011г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020г.

Судья А.Р. Гизатуллина