Дело № 2-762/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего Хананеевой В.В.,

при секретаре Иваньковой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольную постройку, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Администрации г. Смоленска о признании права общей долевой собственности на здание бытового обслуживания, общей площадью 1126,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, между домами № и №, по 1/2 доле за каждым. 

В обоснование иска указали, что Администрацией г. Смоленска истцам было выдано разрешение на строительство здания бытового обслуживания на земельном участке, предоставленном по договору аренды. Срок действия разрешения на строительство истек, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ответчиком отказано, здание является самовольной постройкой. 

В предварительное судебное заседание истцы и представитель ответчика не явились.

В письменном отзыве ответчик возражал относительно удовлетворения иска. 

Представитель истцов Буря С.Д. пояснил, что здание было возведено с отступлением от проекта. Спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку во всех документах истцы указаны как физические лица. Истцы намерены использовать здание для размещения в нем парикмахерской и фотостудии. 

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности ФИО1 - аренда и управление нежилым недвижимым имуществом, основной вид деятельности ФИО2 - оптовая торговля. 

Таким образом, имеется спор между индивидуальными предпринимателями и Администрацией г. Смоленска о праве собственности на нежилое помещение, который носит имущественный характер и связан с предпринимательской деятельностью истцов. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и субъектного состава указанного спора данное дело относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке. 

Поскольку данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ 

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольную постройку прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: