Дело № 2-168/2024

УИД 26RS0010-01-2023-005207-94

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В., 

при секретаре Шило Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, 

Установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, образовавшейся за период с 1 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 76 363,22 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 490,90 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с публичным договором на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод ответчику отпущен коммунальный ресурс (питьевая вода) из системы центрального водоснабжения и прием сточных вод в систему центральной канализации за период с 1 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года.

Квартира № по 

<

адрес> края принадлежит ФИО1, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2 октября 2015 года квартира оснащена ИПУ (холл.) СВ-15 № 7358247, акт приемки № 3875 от 2 октября 2015 года, межповерочный интервал которого истек 11 августа 2021 года.

С 16 июля 2014 года ИПУ (горяч.) СВ-15 № 0119288, акт приемки № 4806 от 16 июля 2014 года, межповерочный срок которого истек 2 июня 2020 года (продлен в связи с пандемией от 1 января 2021 года).

Дебиторская задолженность в сумме 76 363,22 рублей сложилась из-за неоплаты начислений, исходя из показаний приборов учета, а по истечении межповерочных сроков ПУ, - исходя из среднемесячного потребления и норматива потребления.

Таким образом, начисления выполнены по приборам учета холодного и горячего водоснабжения за период с 1 апреля 2019 года – 31 декабря 2021 года в сумме 15 043,83 рублей, исходя из среднемесячного потребления за период с 1 января 2021 года – 31 марта 2021 года в сумме 1519,29 рублей, по нормативу потребления с повышающим коэффициентом 1,5 за период с 1 января 2021 года – 31 декабря 2022 года в сумме 59 800,10 рублей. Всего сумма задолженности составляет 73 363,22 рубля. 

До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, мировым судьей вынесены судебные приказы № 2-1469-07-422/2020, № 2-1141-07-422/2022, № 2-253-07-422/23, которые отменены в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку обязательства по внесению платы за водоснабжение и водоотведение ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать задолженность за период с 1 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года в сумме 76 363,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, письменных возражений и заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представил.

По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка, прибывшая в место вручения и возвращенная в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещена надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, мировым судьей вынесены судебные приказы № 2-1469-07-422/2020 от 15 июля 2020 года, № 2-1141-07-422/2022 от 2 июня 2022 г., № 2-253-07-422/2023 от 24 января 2023 года, которые 8 июня 2023 года были отменены в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с этим, заявленные требования истца приняты к производству Георгиевского городского суда в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно адресной справке ОМВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1, как собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязан производить уплату за коммунальные платежи, к которым относится водоснабжение и водоотведение.

Согласно публичному договору ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» является ресурсоснабжающей организацией по отпуску питьевой воды и (или) приему сточных вод в многоквартирном доме по ул. Воровского, д. 9, города Георгиевска Ставропольского края.

С 2 октября 2015 года квартира оснащена ИПУ (холл.) СВ-15 № 7358247, акт приемки № 3875 от 2 октября 2015 года, межповерочный интервал которого истек 11 августа 2021 года.

С 16 июля 2014 года ИПУ (горяч.) СВ-15 № 0119288, акт приемки № 4806 от 16 июля 2014 года, межповерочный срок которого истек 2 июня 2020 года (продлен в связи с пандемией от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, открытому на абонента ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, задолженность за водоснабжение и водоотведение произведена на основании действующих тарифов исходя из показаний прибора учета воды, указанных в информационном листке по лицевому счету № на имя абонента ФИО1, и составляет сумму 76 363,22 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом, начисления выполнены по приборам учета холодного и горячего водоснабжения за период с 1 апреля 2019 года – 31 декабря 2021 года в сумме 15 043,83 рублей, исходя из среднемесячного потребления за период с 1 января 2021 года – 31 марта 2021 года в сумме 1519,29 рублей, по нормативу потребления с повышающим коэффициентом 1,5 за период с 1 января 2021 года – 31 декабря 2022 года в сумме 59 800,10 рублей. Всего сумма задолженности составляет 73 363,22 рубля.

Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиком не предоставлено. 

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику.

Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства.

Не были представлены суду ответчиком и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных платежей. 

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению № 48750 от 31 октября 2023 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 490,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги водоснабжения за период с 1 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года в сумме 76 363 рублей 22 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 490 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В.Демьянов 

(Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года)