Дело № 2-23/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Ворончихиной А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Мебель» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Центр-Мебель» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 15 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели №, согласно которому изготовитель обязуется по заданию заказчика изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с условиями договора. Цена договора 80000 рублей, которая полностью оплачена истцом. Срок выполнения работ 35 дней, днем окончания работы считается день установки. 5 августа 2018 года после установки кухонного гарнитура выявились недостатки, которые были отражены в акте приемки выполненных работ. 6 августа 2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в котором были указаны недостатки, необходимые для устранения в срок до 24 августа 2018 года. 24 августа 2018 года заключено новое дополнительное соглашение, которым установлен новый срок выполнения работ до 28 августа 2018 года. 28 августа 2018 года при приемке работ были выявлены новые недостатки, которые были отражены в акте и до настоящего времени ответчиком не устранены. В связи с неустранением существенных недостатков, 6 октября 2018 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просит расторгнуть договор подряда на изготовление мебели и возврате уплаченной суммы. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. Также до истца не была доведена информация о наименовании используемых материалов, их описание, цена и производитель. Просит расторгнуть договор подряда на изготовление мебели № от 15 июня 2018 года; взыскать с ООО «Центр-Мебель» денежные средства, уплаченные по договору в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Истец – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что со слов ФИО2 ей звонили сотрудники ответчика 18 сентября 2018 года и сообщили, что 19 сентября 2018 года к ней планируется выход для устранения недостатков имеющихся в кухонном гарнитуре, на что она ответила, что не имеет возможности находится дома, поскольку отпуск закончился и она выходит на работу. Просила подойти в субботу или воскресенье. Ответчик сообщил, что в выходные дни они не работают, хотя кухонный гарнитур был установлен в воскресенье. В ходе эксплуатации кухни были выявлены новые недостатки. 13 декабря 2018 года был произведен совестный с ответчиком осмотр кухонного гарнитура и составлен акт о выявленных недостатках 20 декабря 2018 года и дополнительное соглашение, где был указан срок до 16 января 2019 года. Ответчик согласился с данным сроком, однако затем изменил его.

Ответчик – ООО «Центр-Мебель» о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в суд не направили. В судебных заседаниях представить ответчика пояснил, что гарнитур изготовлен добросовестно, все недостатки были устранены, ребристые фасады не смогли устранить в связи с тем, что истец не предоставила доступ в квартиру. Шкафы изготовлены по эскизу, затем по требованию истца гарнитур был переделан с отступлением от эскиза. Указал, что согласен с недостатками и готов их устранить, о чем был составлен совместный акт, подписанный 21 декабря 2018 года, однако в срок до 16 января 2019 года сделать это невозможно, поэтому в дополнительном соглашении установили срок до 23 января 2019 года. Выявленные недостатки устранимы и не требуют больших затрат. Недостатки начнут устранять после заключения дополнительного соглашения. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

15 июня 2018 года между ФИО2 и ООО «Центр-Мебель» заключен договор подряда на изготовление мебели №, согласно которому изготовитель обязуется по заданию заказчика изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур согласно спецификации и в соответствии с утвержденным заказчиком рисунком и чертежом, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с настоящим договором. Адрес доставки изделия: 

<

адрес>. Количество, описание изделия и используемые материалы определяются спецификацией и эскизом. В случае встраивания изделия в помещение заказчика размеры, указанные на эскизе могут быть скорректированы изготовителем в зависимости от фактических размеров помещения. Изготовитель обязан предоставить на изделие гарантию на срок 12 месяцев. Гарантия не распространяется на дефекты изделия, которые могут возникнуть вследствие нарушения порядка эксплуатации изделия, либо свойств выбранного материала. Заказчик обязан при заключении договора внимательно ознакомиться с эскизом и согласовать его. Возражения заказчика относительно внешнего вида изделия и/или комплектующих (их качества, цвета, оттенка, размеров) после передачи ему изделия недействительны, если изделие выполнено в соответствии с эскизом и настоящим договором. Изделие должно быть изготовлено в соответствии с общепринятыми стандартами качества, соблюдением технологии производства и быть пригодным к нормальной эксплуатации после его сборки и установки. На лицевой стороне изделия не должно иметься сколов, царапин и тому подобных дефектов. На внутренних частях деталей такие дефекты допускаются, если они незначительны по размерам или слабо выражены. Изготовитель при этом должен их скрыть насколько это возможно. Также допускаются скрытые дефекты, которые не искажают внешний товарный вид изделия и не влияют на удобство пользования им. Установкой изделия является размещение корпусной мебели в отведенном ей изначально месте, в том числе на стенах, после чего изделием можно будет пользоваться по назначению. Дефекты установки, которые могут возникнуть вследствие особенностей помещения заказчика (неровности стен, углов, пола, потолка) не являются основанием для отказа в принятии изделия. Изготовителем осуществляется лишь встраивание изделия, выполненного по стандартам в помещение заказчика. Допускает отклонение до 0,8 % от фактических размеров ниши, в которую встраивается изделие. В случае обнаружения каких-либо недостатков (дефектов) работы информация об этом указывается в акте. Условия устранения этих недостатков, либо предоставления скидки, могут быть указаны в акте, либо дополнительном соглашении. При наличии претензий заказчик обязан представить эти претензии в течение 2 дней со дня получения акта, в противном случае считается, что заказчик работу принял и претензий к изготовителю не имеет. Цена договора 80000 рулей. Заказчик производит предоплату в сумме 50000 рублей непосредственно при подписании договора. Заказчик производит окончательный расчет в сумме 30000 рублей в день доставки изделия. Срок выполнения работы по договору составляет 35 дней. Днем окончания работ считается день установки (л.д. 6-8).

Обязательства по оплате договора подтверждаются квитанциями № от 15 июня 2018 года на сумму 50000 рублей, № от 5 августа 2018 года на сумму 23000 рублей, № от 25 августа 2018 года на сумму 7000 рублей (л.д. 9).

5 августа 2018 года составлен акт приема-передачи мебели, согласно которому на основании договора подряда на изготовление мебели № от 15 июня 2018 года изготовитель передает, а заказчик принимает мебель кухонный гарнитур согласно спецификации и эскизу. Мебель доставлена по адресу: 

<

адрес>. О качестве изделия составлен акт (л.д. 10).

Согласно акту приемки выполненных работ от 5 августа 2018 года, составленному в связи с наличием недостатков выявленных при установке кухонного гарнитура. Выявленные недостатки: 1. Шкаф навесной, установленный на стене кухни, не соответствует размерам, то есть левая сторона шкафа выходит за пределы стены кухни на 10 мм. 2. Шкаф над варочной плитой шире вытяжки над варочной плитой на 10 мм. 3. Фальш-панель из пластика не перекрывает стену кухни примерно на 80-100 мм. 4. Проем в кухонном гарнитуре, предназначенный для установки холодильника заказчика, не соответствует размерам холодильника заказчика (шире холодильника на 50 мм). Акт составлен в двух экземплярах, срок устранения недостатков до 23 августа 2018 года (л.д. 11).

6 августа 2018 года между ООО «Центр-Мебель» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору № от 15 июня 2018 года, согласно которому стороны договорились: 1) заменить шкаф с газлифтами слева от сушки на шкаф, меньший по размерам; 2) установить за холодильником фальшпанель шириной 150 мм, из такого же материала, как и основная фальшпанель. Соединить ее с помощью соединительной металлической планки для фальшпанели цв. хром; 3) уменьшить шкаф над холодильником на 40 мм (с 650 мм до 610 мм); 4) установить планку (дно) на шкафчике под вытяжку из ЛДСП черного цвета; 5) установить планку из МДФ фасада Черный металлик глянец за пеналом у окна по всей высоте фасада примерно 40 мм (точнее после замеров мастером); 6) стороны устанавливают новый срок выполнения работы по договору до 24 августа 2018 года; 7) окончательный расчет в сумме 7000 рублей заказчик оплачивает после окончания работ (л.д. 12).

24 августа 2018 года между ООО «Центр-Мебель» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору № от 15 июня 2018 года, согласно которому стороны устанавливают новый срок выполнения работы по договору до 28 августа 2018 года; окончательный расчет в сумме 7000 рублей заказчик оплачивает после окончания работ (л.д. 13).

28 августа 2018 года составлен акт приема-передачи мебели, согласно которому на основании договора подряда на изготовление мебели № от 15 июня 2018 года изготовитель передает, а заказчик принимает мебель кухонный гарнитур согласно спецификации и эскизу. Мебель доставлена по адресу: 

<

адрес>. Составлен акт выявленных недостатков: 1) ящик под микроволновкой не срабатывает доводчик до конца; 2) газлифт под вытяжкой слабый, не держит; 3) радиусные фасады ребристые; 4) планка металлическая на фальшпанели не устраивает (л.д. 14).6 октября 2018 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой истцом указаны новые недостатки: 1) на верхнем радиусном фасаде отклеивается пленка; 2) угловой нижний радиусный фасад неплотно прилегает к стене, в результате чего образовалась щель шириной около 15 мм; 3) шкаф, расположенный над холодильником, при окрывании задевает торец бокового шкафа; 4) цоколь бокового шкафа (ближе к окну) не соответствует размерам шкафа, то есть установлен меньшего размера, чем сам шкаф. Просит принять товар ненадлежащего качества, считать договор подряда расторгнутым, вернуть сумму, уплаченную по договору. Претензия получена ответчиком 11 октября 2018 года (л.д. 15, 16, 17).

18 сентября 2018 года истцу ответчиком направлено СМС-сообщение, согласно которому ООО «Центр-Мебель» просит предоставить 19 сентября 2018 года с 15 часов до 16 часов доступ в помещение по адресу: 

<

адрес>, для начала работ по замене радиусных фасадов (л.д. 33).

19 сентября 2018 года составлен акт о недопуске в квартиру по адресу: 

<

адрес>, согласно которому директор, мастер по изготовлению мебель и дизайнер по мебели ООО «Центр-Мебель» 19 сентября 2018 года к 15 часам 55 минутам прибыли по адресу: 

<

адрес> для выполнения работ по договору № от 15 июня 2018 года, указанных в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик дверь не открыл. Акт, уведомление о согласовании времени устранения недостатков направлен истцу 19 сентября 2018 года, также направлено СМС-сообщение (л.д. 29, 30, 31, 32, 34).

21 декабря 2018 года составлен акт о недостатках выполненных работ, согласно которому комиссия в составе ФИО2, ФИО1, директора ООО «Центр-Мебель» установили, что 13 декабря 2018 года при осмотре кухонного гарнитура изготовленного, поставленного и установленного по договору подряда на изготовление мебели № от 15 июня 2018 года выявлены недостатки и установлены работы по их устранению: 1) ребристый верхний и нижний радиусный фасады – замена верхнего и нижнего радиусного фасада; 2) фасады выдвижных ящиков (верхнего и нижнего ящика) у шкафа с микроволновой печью имеют наращенные фасады – замена фасадов выдвижных ящиков; 3) на фартуке (фальшпанели) имеется трещина длиной около 25 см – полная замена; 4) на вогнутом верхнем фасаде у сушки отслаивается пленка – проклеить вогнутый верхний фасад у сушки; 5) отсутствует напольный цоколь справа от холодильника – увеличить длину напольного цоколя; 6) деформация плинтуса у газовой плиты – замена плинтуса; 7) имеются отверстия в царге под мойкой – загерметизировать герметиком отверстия в царге; 8) имеются щели фасадов кухонного гарнитура – отрегулировать фасады кухонного гарнитура; 9) не отрегулирован угловой шкаф с мойкой – отрегулировать угловой шкаф с мойкой (л.д. 43).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. 

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ч. 1). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, только в двух случаях: если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем и, если обнаруженные недостатки выполненной работы являются существенными или обнаружены иные существенные отступления от условий договора.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» существенный недостаток работы - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Применительно к работе отказ от исполнения договора возможен только при существенных недостатках такой работы.

Таким образом, поскольку ответчик не уклоняется от устранения выявленных недостатков, что подтверждается дополнительным соглашением, смс-сообщениями, уведомлением от 19 сентября 2018 года, пояснением сторон, указанные в актах недостатки не являются существенными и легко устранимы, не влияют на использование мебели по назначению и ее долговечность. Согласно ст. 56 ГРК РФ каждая сторона процесса обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. Она не обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Относимость, допустимость и достоверность представленных ответчиком доказательств стороной истицы не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора подряда и взыскании денежных сумм в размере 80000 рублей. 

Поскольку требования истца о расторжении договора подряда удовлетворению не подлежат, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Центр-Мебель» о расторжении договора подряда от 15.06.2018 года, взыскании денежных средств в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.01.2019 года. 

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-23/2019

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края