№1-209/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Семёнова Д.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Назарова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по дворовой территории со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра и напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая осуществляла переход проезжей части дороги слева направо по ходу движения автомобиля. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражал. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию понятны.

Защитник Назаров А.В. поддержал мнение подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанном основанию. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, возместил причинённый преступлением ущерб, что подтверждает потерпевшая. 

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовной преследование в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- автомобиль «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак 

<

***>, по вступлении приговора в силу оставить у собственника, освободив его от обязанности по его хранению по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Р. Давлетшин