Дело № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 февраля 2019 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бескембирова К.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636, выданное 16.12.2002 г., и ордер № 196 от 11.12.2018 г.,

при секретаре Макаровой Д.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ***С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.05.2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.05.2011 г.) по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 02.05.2012 г. по отбытию срока;

2) приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.03.2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.08.2016 г.) по ч.1 ст. 228, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.09.2017 г. по отбытию срока;

3) приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2018 г. по ч.2 ст. 228; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах. 

Около 16 час. 53 мин. 25.07.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Осознавая, что ранее он уже был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22.05.2018 г., вступившим в законную силу 16.06.2018 г., к административному штрафу в размере 3.000 рублей, который по состоянию на 25.07.2018 г. не был уплачен, из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

Во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 около 16 часов 53 минут 25.07.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно - бутылку водки «Хотиция Блэк Особая» 40% емкостью 0,5 л, стоимостью 359 рублей 99 копеек. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, желая, чтобы похищенное имущество не было обнаружено сотрудниками магазина, спрятал его под надетую на нем одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, таким образом, похитив его. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 359 рублей 99 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, около 13 часов 26 минут 31.07.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вновь находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Осознавал, что ранее он уже был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22.05.2018 г., вступившим в законную силу 16.06.2018 г., к наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, которое по состоянию на 31.07.2018 г. исполнено не было, из корыстных побуждений, решил похитить имущество из указанного магазина, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 около 13 часов 26 минут 31.07.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно - бутылку водки «Хортица Платинум» 40% емкостью 0,7 л стоимостью 409 рублей 99 копеек и 2 бутылки водки «Байкал ICE» 40 % емкостью 0,5 л. стоимостью 399 рублей 99 копеек за штуку. После этого, желая, чтобы похищенное имущество не было обнаружено сотрудниками магазина, ФИО1 спрятал его под надетую на нем одежду, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, таким образом, похитив его. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1209 рублей 97 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Хоревой Г.И. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бескембиров К.К. и представитель потерпевшего ***С.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом посредственно, привлекался к уголовной ответственности, и судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена, также привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном наблюдении в наркологической больнице, на учете в психиатрической больнице не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал расследованию этого преступления, его молодой возраст и состояние здоровья, поскольку является инвалидом 

<

данные изъяты>; наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст близкого родственника.

По месту отбытия прежнего наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризовался удовлетворительно.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудникам правоохранительных органов стало известно о том, что хищения водки из магазина совершил именно ФИО1 в результате просмотренных видеозаписей. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее уже был неоднократно судим и судимости у него в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд, учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и 53.1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил 2 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, до постановления приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2018 г., окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.08.2018 г. При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

При этом суд приходит к выводу о необходимости зачета в срок отбытия наказания по данному делу срока наказания, отбытого ФИО1 по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.08.2018 г.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым определить местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек за оказание им юридической помощи адвокатом Хоревой Г.И. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2 550 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25.07.2018 г.) – на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 31.07.2018 г.) – на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.08.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2018 г. – в период с 06.08.2018 г. по 20.02.2019 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при материалах уголовного дела CD-R диск с видеозаписью от 25.07.2018 г. и от 31.07.2018 г., - хранить при материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Хоревой Г.И. – в сумме 2 550 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стажей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов