УИД66RS0№-15 

Гражданское дело № 2-497(5)2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 07 августа 2025 года

мотивированное решение от 11 августа 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО8 - ФИО9,

ответчика ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской ФИО12 к администрации Тавдинского муниципального округа, ФИО17 ФИО13, ФИО18 ФИО14, ФИО19 ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского муниципального округа, ФИО5, ФИО2, ФИО19, в котором просит: установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В обоснование требований указано, что истец ФИО8 является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В браке у родителей истца имелось пять детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 2007 году; ФИО8 (ФИО11) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 (ФИО11) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников первой очереди не имеется. 

После смерти ФИО6 остался одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой площадью 19 кв.м., 1960 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ему с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в техническом паспорте на дом без указания сведений о правоустанавливающих документах. Данный дом был построен ФИО6 своими силами и за счет общих семейных средств в период брака с ФИО7. Из справки Тавдинского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированы сведения о том, что ФИО6 является собственником указанного дома, документы отсутствуют, о регистрации права собственности в реестровой книге имеется запись под реестром №. После смерти ФИО6 фактически наследство в виде спорного жилого дома приняла его супруга ФИО7, которая проживала в доме, содержала его до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО7. После смерти ФИО7 истец продолжала проживать в доме, несла расходы по оплате коммунальных платежей за вывоз ТБО, за электроэнергию. С ДД.ММ.ГГГГ истец в силу преклонного возраста и состояния здоровья переехала к племяннице в 

<

адрес>. Брату ФИО5 истцом были оставлены денежные средства и поручено ежемесячно оплачивать коммунальные платежи. ФИО5 по согласованию с истцом осуществляет текущий и капитальный ремонты дома, построил новую баню, установил входную дверь, обустроил новый дровяник, провел холодное водоснабжение, установил счетчик на воду, переложил 2 печных трубы, частично заменил шифер на кровле дома, установил новый забор по периметру земельного участка вокруг дома, ежегодно заготавливает дрова для отопления дома и бани. Также ФИО5 по поручению истца осуществляет присмотр за домом, обеспечивает защиту дома от преступных посягательств, ежедневно проверяет сохранность дома. За оформлением наследственных прав после смерти ФИО6 ни его супруга, ни дети не обращались. После смерти ФИО7 наследственные права также не оформлялись. Фактически наследство приняли истец и ФИО5, который не желает оформлять наследственные права, не претендует на данное наследство, не возражает против установления истцом права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный орган администрации Тавдинского муниципального округа Городищенская сельская администрация.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО10 на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО8, пояснил, что является ей сестрой. После смерти их отца ФИО6 наследство в виде жилого дома в 

<

адрес>, приняла их мать ФИО7. После смерти матери ФИО7, наследство фактически приняла ФИО8, так как проживала с матерью. Он по поручению сестры после её переезда осуществляет присмотр за домом, оплачивает по поручению сестры коммунальные расходы, осуществляет текущие и капитальные ремонты дома. На дом не претендует, согласен с признанием за ФИО8 права собственности на дом. 

Представитель ответчика администрации Тавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по иску не имеют, жилой дом, расположенная по адресу: 

<

адрес> муниципальной собственностью не является. 

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждено уведомлением о вручении заказного письма, об уважительной причине не явки не сообщила и не просила об отложении дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица Территориального органа администрации Тавдинского муниципального округа Городищенская сельская администрация в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась наследником первой очереди после смерти ФИО6, поскольку являлась ему супругой, что подтверждено записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. 

<

адрес>, последнее место жительства: 

<

адрес>, д. Городище, 

<

адрес>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО6 и ФИО7 наследственных дел не открывалось. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что после смерти ФИО6 и ФИО7 остался жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Городище, 

<

адрес>.

По сообщению Тавдинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы сведения о принадлежности ФИО6 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Городище, 

<

адрес>, документы отсутствуют. 

Согласно записи имеющейся в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по адресу: д. Городище, 

<

адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО6.

В соответствии со справкой главы территориального органа администрации Тавдинского муниципального округа 

<

адрес> Городищенской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Городище, 

<

адрес>, ФИО6 проживал с 1960 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с 1960 года по ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности наследодателей на вышеуказанный дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

Из информации представленной администраций Тавдинского муниципального округа жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Городище, 

<

адрес>, муниципальной собственностью не является. 

Из ответа главы территориального органа администрации Тавдинского муниципального округа 

<

адрес> Городищенской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственным книгам земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Городище, 

<

адрес>, обрабатывал ФИО6, после его смерти жена ФИО7, после смерти ФИО7 дочь ФИО8.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства относительно проживания наследодателей ФИО6 и ФИО7 в спорном жилом доме с 1960 года, наличие сведений в Тавдинском БТИ о ФИО6 как собственнике жилого дома, и сведений, представленных Городищенской сельской администрацией, в том числе выписок из похозяйственней книг, отсутствие сведений о собственнике данного объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом принадлежал ФИО6 и ФИО7, а после смерти ФИО6 жилой дом перешел в единоличную собственность ФИО7. Однако надлежащие документы, подтверждающие их право собственности, оформлены не были, в связи с чем спорный жилой дом должен быть включен в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В рассматриваемом случае наследник ФИО8 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО7, путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям о регистрации, содержащихся в паспорте истца, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. 

Из доводов истца, подтвержденных пояснениями ответчика ФИО5, следует, что истец ФИО8 на момент смерти и после смерти ФИО7 проживала в спорном жилом доме. После смерти ФИО7 истец вступила во владение данным домом, оплачивала коммунальные платежи за жилой дом. После её переезда, дала поручение ответчику ФИО5 осуществлять присмотр за домом и оплачивать коммунальные платежи из её средств. 

По сведениям, представленным главой территориального органа администрации Тавдинского муниципального округа 

<

адрес> Городищенской сельской администрации, после смерти ФИО7 истец ФИО8 обрабатывала земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом.

Таким образом, истец ФИО8, являясь наследником ФИО7 первой очереди по закону, поскольку является её дочерью, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом смена фамилии истца с ФИО11 на Полянскую произошла в связи с заключением брака, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала совместно с ней. 

Сведений о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, иными наследниками, в том числе ответчиками ФИО2 и ФИО19 не имеется. Ответчик ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что именно ФИО8 на момент смерти и после смерти их матери проживала в жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, он на жилой дом не претендует, не желает оформлять наследственные права. 

При таких обстоятельствах, следует установить факт принятия истцом ФИО8 наследства после смерти матери ФИО7, в виде жилого дома расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец ФИО8 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7, фактически приняла принадлежащее наследодателю наследство в виде спорного жилого дома, иные наследники на жилой дом не претендуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полянской ФИО15 удовлетворить.

Установить факт принятия Полянской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Тавдинским ГОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-054) наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Тавдинским ГОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-054) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.