Дело № 2-7666/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре Хабиевой А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 535,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО2 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 100 000 рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежемесячно в сумме 2702,70 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 53535,63 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО1 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 153535,63 руб., из них: просроченные проценты – 53535,63 руб., просроченный основной долг – 91 891,95 руб., остаток основного долга – 8108,05 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке, является договор поручительства между банком и физическим лицом: ФИО3, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО3 сумму в размере 153535,63 рублей согласно представленным расчетам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, прекращено в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, в связи с его смертью до подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования, просил суд взыскать с поручителя указанную в иске сумму.

В судебном заседании ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в связи со смертью кредитора, отношения поручителя, должны прекратиться.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО2 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 15% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 100 000 рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.07.2015г., и производится равными долями ежемесячно в сумме 2702,70 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти I-БД № ФИО1 умер 05.10.2014г.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Таким образом, смерть ФИО1 не прекращает поручительство ФИО3

Однако в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

В силу п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Пункт 2.2 договора поручительства, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Следует отметить, что указанный срок не является сроком исковой давности, к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ, т.е. договор поручительства заключенный между АО «Россельхозбанк» в ФИО3 действует в течение года со дня наступления обязательства по основному кредитному договору по каждому платежу отдельно. 

Из предоставленного истцом расчета задолженности ФИО1 по основному обязательству следует, что задолженность по ежемесячным платежам возникла, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взысканию подлежат лишь те проценты, которые начислены в течение года до предъявления требований к поручителю. В деле имеется уведомление о погашении просроченной задолженности направленное ФИО3, однако требований о погашении задолженности заемщика к поручителю, в нем не заявлено.

Суд, считает необходимым взыскать с поручителя начисленные проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита за период в течение года со дня подачи иска, т.е. с 31.07.2017г. по дату представленного истцом расчета – 25.04.2018г., что составляет согласно расчету задолженности – 12369,89 рублей. Кроме того, следует взыскать за указанный период, просроченный основной долг в размере 35135,15 рублей. Итого, подлежит взысканию сумма в размере 47505,04 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 153535,63 руб. подлежат лишь частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625,15 рублей, рассчитанной из удовлетворенной части требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с поручителя ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 47505,04 рублей, в том числе сумму начисленных процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита за период с 31.07.2017г. по 25.04.2018г. в размере 12369,89 рублей и просроченный основной долг в размере 35 135,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.