Дело №1-43/2024

УИД: 32RS0022-01-2024-000240-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 02 мая 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Ооржак Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии неосведомленного о его преступном умысле Свидетель №3, при помощи железного лома и сельскохозяйственного топора очистил от цемента белый силикатный кирпич б/у в количестве 302 штуки, принадлежащий Потерпевший №1, погрузил в легковой автомобильный прицеп и салон автомобиля марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком М736АЕ32РУС, принадлежащий ФИО1, данные действия были замечены Потерпевший №1, который потребовал прекратить противоправные действия, однако ФИО1 осознавая, что его действия обнаружены, носят открытый и противоправный характер, скрылся с похищенным кирпичом на указанном автомобиле, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 222,72 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, представлены достаточные доказательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение у него на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению последнего.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимого ФИО1 по назначению на стадии дознания в размере 3 292 рублей и в судебном заседании в размере 1 646 рублей, а всего в сумме 4 938 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- белый силикатный б/у кирпич в количестве 302 штуки – возвращенный Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- копию накладной от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; 

- сельскохозяйственный топор, железный лом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Погарский» - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи на стадии дознания в размере 3292 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1646 рублей, а всего в сумме 4938 рублей, по назначению, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 4938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко