Дело № 2- 292/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000217-71) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Буланкиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указав, что 07 июня 2017 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей, составными частями которого являются заявление-анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита и условиях его погашения. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и ежемесячно направлял заемщику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 25 ноября 2018 года расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, после чего дальнейшего начисления комиссий и процентов банком не осуществлялось. В добровольном порядке задолженность в предусмотренный Общими условиями 30-ти дневный срок со дня его формирования не погашена. На день обращения в суд задолженность составляет 95 695 рублей 61 копейку, из которых сума основного долга 68 712,61 рубль, проценты 23 443 рубля, штрафы 3 540 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 070,87 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ признает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту (адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение), в срок, установленный для ее акцепта (принятия), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.В соответствии с п. 1.8 указанного Положения условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. 

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 31 мая 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта.

Условия заключенного сторонами договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифном плане. 

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-Анкеты, акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. 

Как следует из п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, а также начисленные проценты по кредиту. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Процентная ставка, установленная Тарифным планом, по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплату минимального платежа составляет 29,9% годовых, по операциям получения наличных денег, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49.9% годовых. При неоплате минимального платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 19% годовых. 

В заявлении-анкете и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подписанных лично ФИО1, содержатся необходимые сведения, подтверждающие его ознакомление со всеми существенными условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, приведена информация о полной стоимости кредита в зависимости от лимита задолженности и порядка исполнения заемщиком кредитных обязательств. 

Своей подписью в заявлении-анкете и Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил согласие с условиями заключаемого договора.

Из представленной истцом выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты, вместе с тем, принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнял не надлежаще, допускал просрочки при оплате минимального платежа в погашение кредита и уплату процентов и не вносил соответствующих платежей. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор с ответчиком путем выставления 25 ноября 2018 года в адрес ответчика заключительного счета, содержащего сведения о зафиксированном на момент расторжения договора размере задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банком не производилось. 

В соответствии с заключительным счетом и представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 12 мая 2016 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 95 695 рублей 61 копейку, из которых сума основного долга 68 712,61 рубль, проценты 23 443 рубля, штрафы 3 540 рублей. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, не противоречащим требованиям закона, а потому обоснованным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 07 июня 2017 года в размере 95 695 рублей 61 копейка подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3070 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 07 июня 2017 года в размере 95 695 рублей 61 копейка (из них основной долг 68 712,61 рубль, проценты 23 443 рубля, штрафы 3 540 рублей), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3070 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Норильский городской суд в районе Кайеркан заявление об отмене заочного решения суда с приведением обстоятельств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, и доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, - в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова 

Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2019 года.