№5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 4 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ №,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному начальником смены дежурной части отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – на лестничной площадке 6 этажа третьего подъезда 

<

адрес> края нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, кидался на прохожих, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в том же месте ФИО1 сотрудником полиции было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль ОВ ППСП для доставления в дежурную часть отдела полиции по Октябрьскому району для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался, предпринял попытку скрыться, побежав вниз по лестнице, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, основанные на положениях пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 названного Федерального закона;

В соответствии с требованиями части 1 статьи 27.1, пункта 1 части 1 статьи 27.2 и пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудников полиции могут применять в отношении лица меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Исходя из положений части 1 статьи 27.2, части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставлением является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным; административным задержанием - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Административное задержание может быть обусловлено такими обстоятельствами, как необходимость совершения в отношении лица предусмотренных названным Кодексом процессуальных действий, требующих личного участия, закрепление доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае было обусловлено применение к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, согласуются с указанными в названных нормах. При этом должностное лицо действовало в условиях, когда были достаточные основания полагать, что применение данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении необходимо. В соответствии с частью 2 статьи 27.2 названного Кодекса доставление осуществлено в возможно короткий срок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; сообщением о происшествии (карточкой вызова), согласно которому в отдел полиции от ФИО3 поступило сообщение о том, что в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> края ходит босой мужчина, просится в квартиру к заявителю; копией письменных объяснений свидетеля ФИО3 по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских ОВ ППСП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что старший сержант полиции ФИО4 и сержант полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования в составе автопатруля. В 19 часов 20 минут ими было получено сообщение о неадекватном поведении мужчины в подъезде дома по вышеуказанному адресу. Прибыв на место в 19 часов 30 минут увидели ранее неизвестного гражданина, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На требования сотрудников полиции представить документ, удостоверяющий личность, гражданин сослался на отсуствие при себе такового, представился как ФИО1 ФИО6 этого ФИО1 было выдвинуто требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил категорическим отказом. ФИО1 было разъяснено о том, что в случае неповиновения к нему может быть применена физическая сила, тогда ФИО1 предпринял попытку скрыться, побежав вниз по лестнице. В отношении последнего была применена физическая сила: приём загиб руки за спину, принудительное препровождение к патрульному автомобилю путём удержания за руку; а также копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 указанным лицом судом не установлено, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка). 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и назначает наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя: №03100643000000011700; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН 

<

***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; КБК 18811601191019000140; получатель: УФК по Алтайскому краю (ОП №4 по г. Барнаулу), кор./сч. 40102810045370000009, идентификатор 18880422250610431827.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Г. Тарасенко