Дело № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 февраля 2020 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Иванова С.В., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

при секретаре Калашниковой В.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 18.02.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

- 24.10.2014 тем же судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.02.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 21.04.2017 по отбытии срока;

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах: 

15.02.2019 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула, вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ДАТА не позднее 13 часов 05 минут у ФИО2, будучи подвергнутого вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДАТА в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащие ООО «Розница К-1» две банки кофе «Бушидо», стоимостью 419 рублей 86 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 839 рублей 72 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 839 рублей 72 копейки.

Кроме того, 15.02.2019 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула, вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ДАТА не позднее 20 часов 30 минут у ФИО2, будучи подвергнутого вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДАТА в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: АДРЕС. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажей, то есть тайно похитил принадлежащие ООО «Розница К-1» две банки кофе «Бушидо», стоимостью 419 рублей 86 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 839 рублей 72 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 839 рублей 72 копейки.

Кроме того, 15.02.2019 по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула, вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДАТА не позднее 14 часа 50 минут у ФИО2, будучи подвергнутого вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. находящегося в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: АДРЕС возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот - А». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДАТА в период с 14 часов 40 минут до 14 часа 50 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: АДРЕС убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащую ООО «Камелот - А» одну упаковку колбасы «Краковская», весом 1,230 кг., стоимостью 358 рублей 41 копейка за 1 кг, а всего на общую сумму 440 рублей 84 копеек. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 440 рублей 84 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших С. и Г. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, признает виновным и считает, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированы верно, по: 

-(по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДАТА) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-(по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДАТА) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-(по факту хищения имущества ООО «Камелот -А» ДАТА) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется посредственно.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, представители потерпевших не просят о строгом наказании, эти обстоятельства, а также, его явки с повинной по всем фактам, его активное способствование в раскрытии и расследовании указанных преступлений (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступлений в ходе дознания), состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого рецидив преступлений. При этом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение представителей потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, но с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает с учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «ПиПР, вызванном употреблением нескольких ПАВ/дезоморфин «скорость» – синдром зависимости НОМЕР

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психотическому состоянию он не нуждается (НОМЕР). 

Под стражей по данному уголовному делу ФИО2 не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение у ООО «Розница К-1» ДАТА) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение у ООО «Розница К-1» ДАТА) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение у ООО «Камелот -А») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц; обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу в случае наличия показаний пройти лечение. 

Вещественные доказательства: накладные на внутренние перемещение, передачу товаров, ООО «Розница К-1» НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, ООО «Камелот А» НОМЕР от ДАТА, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового магазина «Мария-ра» по адресу АДРЕС, за ДАТА, ДАТА; с магазина «Ярче», расположенного по адресу АДРЕС, за ДАТА, хранящиеся в материалах дела- хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев