№

Дело № 2-1688/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 30 мая 2024 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Алентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указало, что 20.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством RENAULT Logan, государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Renault Sandero, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность при управлении транспортным средством RENAULT Logan, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №. САО «Ресо-Гарантия», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб. Страховая выплата составила 114 400 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило САО «Ресо-Гарантия» расходы по возмещению ущерба в размере 114 400 руб. ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму ущерба в размере 114400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3488 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела и полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Судом установлено, что 20.07.2023 в 05 час 10 мин в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля RENAULT Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем RENAULT Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Собственником транспортного средства RENAULT Logan, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №) транспортного средства RENAULT Logan, государственный регистрационный знак № со сроком действия с 15.06.2023 по 14.06.2024. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО4

САО «Ресо-Гарантия», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по факту наступления страхового случая потерпевшему ФИО3 выплатила страховое возмещение в размере 114400 руб., что подтверждается платежным поручением №54120 от 16.08.2023.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило САО «Ресо-Гарантия» 114400 руб., что подтверждается платежным поручением №84615 от 08.11.2023.

Поскольку в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ФИО1 допущен не был, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002.

На основании вышеизложенного, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору страхования, осуществив страховое возмещение, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб в сумме 114400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3488 руб. 

Данные расходы подтверждены истцом, представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>) в счет возмещение ущерба 114 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 3488 рублей, а всего 117 888 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.06.2024.