ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 19 октября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О. Р., потерпевшего 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника адвоката Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № 2285 и ордер № 33646 от 06 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он умышленно тайно с целью хищения чужого имущества на лошади с ходком приехал на 9 

<

адрес>, где в 300 метрах в западном направлении от километрового знака «8» с помощью кувалды отбил с принадлежащей акционерному обществу «Южуралмост» трубы, предназначенной для стока вод, блок экрана площадью 2,5554 кв. м, 2 открылка общей площадью 5,994 кв. м по цене 4320 руб. за квадратный метр всего на сумму 36993,40 руб., отбитые им части погрузил на ходок, с места преступления скрылся, причинив акционерному обществу «Южуралмост» материальный ущерб на сумму 36993,40 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 из загона скота на заимке, расположенной в 1 км на север от 

<

адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений вынес две принадлежащие Потерпевший №1 овцы черной масти возрастом 2 года стоимостью 4000 руб. каждая, овец с помощью принесенного с собой ножа в овраге прирезал, шкуры снял, оставил под деревом в траве, требуху сложил в мешок и выбросил в реку, похищенное мясо взял себе и принес домой, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 руб., который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, который загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб, принес свои извинения, и с которыми он примирился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Айсаринова Ж. И. не возражали против прекращения уголовного преследования п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, со своей стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Тунгатаров О. Р. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за истечением срока давности не возражал. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 юридически не судим, вину признал, на прекращение дела согласен, принес потерпевшему свои извинения, возместил материальный ущерб, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. 

В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Действия ФИО1 за хищение имущества АО «Южуралмост» квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы. Данное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Хищение имущества АО «Южуралмост» совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по факту хищения возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, расследование по делу приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 явки с повинной. ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, таким образом, срок давности уголовного преследования в отношении ФИО1 истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования ФИО1 в присутствии защитника разъяснены и понятны, ФИО1 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. 

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ вследствие истечения срока давности уголовного преследования, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за примирением с потерпевшим. 

Таким образом, препятствий для прекращения дела не усматривается.

Заявленный акционерным обществом «Южуралмост» гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает право АО «Южуралмост» на возмещение причиненного ему ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1: в части преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим, в части ст. 158 ч. 1 УК РФ - вследствие истечения срока давности уголовного преследования - ст.27 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Гражданский иск акционерного общества «Южуралмост» к ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснить акционерному обществу «Южуралмост» право на предъявление иска о возмещении ущерба к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 резиновые шины от легкового автомобиля, кувалду оставить у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Судья 

1версия для печати