Дело № 2а-1442/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В., 

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к ОСП по г. Канску и Канскому району, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, обязании направить исполнительный документ с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным, обязании направить исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1. Мотивирует свои требования тем, что 25.09.2015 г. ООО «ГК «Альфа и Омега» направило в ОСП по г. Канску и Канскому району заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 На основании указанного заявления и исполнительного листа было возбуждено 14.10.2015г. исполнительное производство №73205/15/24065-ИП. 20.04.2017г. в ходе проверки базы по исполнительным производствам истцом было обнаружено, что 26.10.2016 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №73205/15/24065-ИП. Указанное постановление и исполнительный документ истцом не получены, что нарушает права истца на повторное предъявление исполнительного документа на исполнение в ФССП. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району, выраженное в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа истцу незаконным, обязать направить исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства №73205/15/24065-ИП в отношении ФИО1 взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Канску и Канскому району судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании 12 мая 2017 года исковые требования не признала, суду пояснила, что исполнительное производство № 73205/15/24065-ИП возбуждено 14.10.2015 г., окончено 26.10.2016 г., взыскателю возвращен исполнительный лист, направлено постановление об окончании исполнительного производства 25 февраля 2015 года.

Представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным требованиям, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ст.24 вышеназванного закона, извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа №фс002928981 от 28.07.2015 г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №73205/15/24065-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, в пользу взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега», адрес взыскателя: 

<

адрес>

26.10.2016 г. исполнительное производство №73205/15/24065-ИП от 14.10.2015 г. было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно списку № ЗП № 3 внутренних почтовых отправлений от 19.02.2017 г. Постановление об окончании исполнительного производства №73205/15/24065-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено в ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» 25 февраля 2017 года по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что доводы административного истца о том, что в его адрес не направлялась копия постановления об окончании исполнительного производства, не нашли своего подтверждения. Судом также установлено, что копия данного документа направлена по адресу взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега»: 

<

адрес> Данный адрес был указан в исполнительном документе, внесен на основании данных, указанных истцом в своем исковом заявлении. Кроме того, в материалах дела по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности за услуги ЖКХ истцом прилагалась копия Договора уступки права требования № 14 от 05 мая 2014 г., где в реквизитах сторон указан почтовый адрес Правоприобретателя: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.