Дело № 12-168/2025 

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 26 августа 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного г. Челябинска, жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2025 года (КУСП № от 20 мая 2025г.),

установил:

30.7, 30.9 Кодекса 22 мая 2025 года определением заместителя начальника Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по гор. Челябинску по заявлению ФИО1 (КУСП № от 20.05.2025г.) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В жалобе, адресованной в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска, ФИО1 просит вынесенное определение отменить. В обоснование доводов ссылается на то, что должностным лицом, вынесшим определение не были полностью и всесторонне рассмотрены все обстоятельства дела, не приняты во внимание видеодоказательства, не опрошены свидетели, указывает на ошибочные выводы об отсутствии состава административного правонарушения, о том, что топали и кричали дети он не указывал.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа, вынесшего определение, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 13 мая 2025 года в ночное время в ОП «Тракторозаводсский» обратился ФИО1 о том, что жильцы 

<

адрес> нарушают покой граждан и тишину (громко топали дети и кричали).

В возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» было отказано.

При рассмотрении жалобы должностным лицом был опрошен ФИО2, проживающий в квартире № № жильцы квартиры № ФИО3, ФИО4, которые показали, что шума, криков из квартиры № № не слышали, на основании чего должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанными выводами должностного лица и просит отменить определение. 

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Вместе с тем, срок давности привлечения ФИО2, проживающего в квартире № №, к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, и возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено (отказано в возбуждении дела об административном правонарушении), обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 о несогласии с определением должностного лица не могут являться основанием для его отмены.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

определение заместителя начальника Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по гор. Челябинску по заявлению ФИО1 от 22 мая 2025 года (КУСП № от 20.05.2025г.) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.А. Малков