Дело № 2-7956/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Фаградян Ж.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе имущества. В обоснование требований истец указала, что стороны состояли в браке с ответчиком с 28.04.2001 года по 11.12.2014 года, от брака имеют несовершеннолетнего сына Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супруги приобрели 

<

адрес> и автомобиль марки «Citroen Picasso C3», государственный регистрационный знак № которые являются общим супружеским имуществом. Право собственности на квартиру и автомобиль зарегистрировано за истцом. В начале 2017 года ответчик без согласия истицы продал автомобиль за 200 000 руб. На основании изложенных обстоятельств истец просила разделить квартиру в равных долях, признав за ней и ответчиком право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере 100 000 руб. за проданный автомобиль «Citroen Picasso C3», взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила свои требования в части судебных расходов по оплате госпошлины и просила взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 7 778 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о разделе имущества супругов: выделении в собственность ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; взыскании в пользу истца денежной компенсации в сумме 100 000 руб. за проданный автомобиль «Citroen Picasso C3», государственный регистрационный знак №, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7 778 руб. признал в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Данное признание иска является согласием ответчика с исковыми требованиями истца, т.е. ответчик согласен с разделом общего имущества супругов: выделением в собственность ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за счет уменьшения доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру до 1/2, взысканием с него в пользу истца денежной компенсации в сумме 100 000 руб. за проданный автомобиль «Citroen Picasso C3», государственный регистрационный знак №, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 778 руб. 

Раздел квартиры влечет прекращение права общей совместной собственности супругов на спорную квартиру.

Данное признание иска является волеизъявлением, сделанным ответчиком ФИО2 сознательно и без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц, поэтому оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

произвести раздел имущества между ФИО1 и ФИО2: - 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за счет уменьшения доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру до ? доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за проданный автомобиля марки «Citroen Picasso C3», государственный регистрационный знак №, в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 778 (семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений на 

<

адрес> в Единый государственный реестр недвижимости в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца. 

Судья А.Н. Малыхина