Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 25 сентября 2017 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретарях Ревтовой О.В., Шварцкопф А.В., 

с участием гос. обвинителей: пом.прокурора Паршикова И.С., ст.пом.прокурора ФИО1, прокурора Губского А.Л., 

подсудимого: ФИО2, 

защитника: Шувалова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО3 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у жителя г. ФИО3 

<

адрес> ФИО2, желавшего иметь дополнительный заработок, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 приобрел спиртосодержащую жидкость в двух полимерных бутылках объемом 5 литров, после чего стал хранить данную жидкость у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта данной жидкости в качестве пищевого продукта под видом алкогольного напитка различным гражданам, для употребления в качестве пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, ФИО2 сбыл ФИО26 действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в размере 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 300 см^3, которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 92%, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по повышенному содержанию сивушного масла, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по наличию посторонних включений, по крепости, ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона, ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» по содержанию ацетона. Жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» и ТР № (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Приобретенную спиртосодержащую жидкость закупщик Свидетель №1 добровольно выдал в ходе проведения «проверочной закупки». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, была изъята спиртосодержащая жидкость в бутылке из полимерного материала емкостью 5 литров объемом 2000 см^3, которая согласно заключению эксперта № является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 95,6%, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по крепости, ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона, ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» по содержанию ацетона. Жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» и ТР № (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). ФИО2 осознавал, что хранящаяся у него в целях реализации спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что данная жидкость не является водкой, на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные марки, хранил и реализовывал данную спиртосодержащую жидкость по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка. При этом ФИО2 понимал характер своих действий и желал наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для применения в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО2 на предварительном следствии установлено, что он проживает со своей супругой ФИО2 и малолетним ребенком ФИО5, 2008 г.

<

адрес> супруга работает в детском саду техничкой, получает небольшую зарплату. В настоящее время он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Пенсионером он не является, 

<

данные изъяты>, получает пособие в размере около 2 680 рублей, какие-либо иные выплаты и пособия не получает. В связи с тяжелым материальным положением он решил осуществлять реализацию спиртосодержащей продукции жителям г. ФИО3 из дома по вышеуказанному адресу. Данным видом деятельности он стал заниматься примерно с марта 2017 года, когда купил спирт в двух пятилитровых бутылках. Впоследствии, когда спирт заканчивался, он покупал еще несколько раз по две бутылки. Спирт он покупал на рынке в 

<

адрес> у незнакомых ему лиц в бутылках емкостью 5 литров, на данных бутылках каких-либо этикеток и акцизных марок не было. За одну бутылку емкостью 5 литров он отдавал 700 рублей. Доход с одной бутылки получался примерно 700 рублей. Деньги, вырученные им за продажу спирта, он тратил на продукты питания и на содержание супруги и ребенка. Спирт он продавал жителям г. ФИО3 по цене 30 рублей за 100 мл. Спирт он ничем не разбавлял, продавал в «чистом» виде». Используя мерную полимерную емкость, он разливал спирт в бутылки на продажу. Спирт он наливал либо в свои бутылки, либо в бутылки, принесенные покупателями. Кому конкретно он продавал спирт, сказать не может, не помнит. Пустые пятилитровые бутылки он выкидывал на свалку. О том, что спирт, который он продавал, опасен для жизни и здоровья людей, он знал, поскольку продавец на рынке пояснял ему, что указанный спирт предназначен для наружного применения, то есть, он предназначался не для употребления во внутрь, но он все равно его продавал, понимая, что употреблять данный спирт опасно для жизни. В ходе допроса ему предъявлена для просмотра видеозапись, на которой он узнает свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> г. ФИО3, 

<

адрес>, себя и то, как ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он продал спирт, одному из жителей г. ФИО3. Он взял у того сто рублей одной купюрой, после чего налил спирт в мерную емкость, при этом его водой не разбавлял, и передал данному мужчине вместе с бутылкой емкостью 1,5 л., который слил данный спирт в бутылку емкостью 1,5 л. Он налил около 300 мл., за что взял деньги в сумме 100 рублей, которые в последующем потратил на продукты питания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в его жилище, расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, был произведен обыск по постановлению в присутствии двух понятых. Он добровольно выдал одну полимерную бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, мерную емкость, полимерную воронку, которые были изъяты и упакованы в его присутствии. По окончании обыска он ознакомился с протоколом обыска, который был составлен верно, и соответствовал фактическим обстоятельствам проведенного следственного действия, с которым также ознакомились все участвующие лица, замечаний, дополнений и уточнений ни у него, ни у кого-либо из участвующих не было. (т.1 л.д. 47-50).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 вину признал полностью, подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого, указав также, что вину в том, что хранил у себя дома спиртосодержащую жидкость и реализовывал ее жителям г. ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 56 - 58).

При допросе на следствии ФИО2 надлежаще разъяснялись ему процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самого себя, чем он не воспользовался, указанные следственные действия проводились в присутствии защитника, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого в период следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которым следует, что его весной 2017 г. пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО2 Также были приглашены двое понятых, в процессе подготовки к проведению проверочной закупки он был досмотрен на предмет обнаружения у него, каких либо предметов, денежных средств и алкогольной продукции, которых у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. После чего вручены также денежная купюра достоинством сто рублей, видеокамера. Затем все участники проверочной закупки на автомобиле направились на место проведения проверочной закупки, остановились не доезжая дома, он направился к дому, а остальные остались в автомобиле. Он отдал мужчине 100 рублей, а последний продал ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью. После чего он вернулся в автомобиль, и они проследовали в отдел, где он добровольно выдал приобретенную алкогольную продукцию сотрудникам полиции, купленную по вышеуказанному адресу, и отдал видеокамеру. Составлены протокола, где он и понятые расписались;

- показаниями в ходе следствия свидетеля Свидетель №2 (т.1 89-91), оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>-30. Также, были приглашены второй понятой и закупщик, которых он ранее не знал, как представил ему их сотрудник полиции Свидетель №3, и Свидетель №1 В процессе подготовки к проведению проверочной закупки закупщик был досмотрен на предмет обнаружения у того каких-либо предметов, денежных средств и алкогольной продукции, которых у закупщика обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. После чего были вручены закупщику денежная купюра достоинством сто рублей, специальные технические средства видеозаписи. Затем был составлен протокол досмотра транспортного средства - служебного автомобиля 

<

данные изъяты> в ходе досмотра которого каких-либо предметов, денежных средств и алкогольной продукции, обнаружено не было. Далее все участники проверочной закупки на данном направились на место проведения проверочной закупки по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, Кирова-30. Остановились они, не доезжая около 70 метров, до 

<

адрес> чего Свидетель №1 направился к указанному дому, подошел к калитке, открыл дверь, после чего зашел во двор. Примерно через 5-7 минут Свидетель №1, вышел и нес в руках полимерную бутылку с жидкостью. После чего Свидетель №1, вернулся в машину и сообщил, что по адресу: 

<

адрес> г. ФИО3 

<

адрес>-30, у мужчины по имени ФИО4 приобрел алкогольную продукцию на врученные ему сотрудником полиции деньги. Затем на автомобиле все участники ОРМ проехали к зданию ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии него и второго понятого Свидетель №1, добровольно выдал алкогольную продукцию сотрудникам полиции, купленную по вышеуказанному адресу. В емкости находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта примерно 300 грамм. О чем был составлен акт добровольной выдачи. Горловина выданной бутылки была упакована в полиэтиленовый пакет, и опечатана бумажной биркой. Затем Свидетель №1, выдал ранее тому врученные специальные средства видеозаписи. После чего закупщик был вновь досмотрен на предмет обнаружения алкогольной продукции, денежных средств и каких-либо предметов, чего у закупщика обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. После чего был составлен акт о проведении проверочной закупки, где также расписались он, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции (т.1 л.д. 89-91); 

- показаниями в ходе следствия свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он не имеет постоянного источника доходов, так как нигде не работает, периодически распивает спиртные напитки. От кого точно, он уже не помнит, но от кого-то из жителей г. ФИО3, ему стало известно, что житель г. Горняк ФИО2, проживающий по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес> продает спиртосодержащую жидкость, которую можно пить. В связи с тем, что не имеет постоянного источника дохода, не имеет возможности покупать качественные спиртные напитки в магазине, он покупал спиртной напиток у ФИО2 по 30 рублей за 100 мл. ФИО2 при продаже спиртного уверял его, что спирт качественный, разливает спирт тот сам, и спирт можно употреблять вовнутрь, не опасаясь, что будет что-либо болеть. Спиртное он покупал у ФИО2 по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. После распития данной спиртосодержащей жидкости у него было плохое самочувствие, рвота, а также пищевое отравление, но в больницу он по данному факту не обращался, так как привык лечиться самостоятельно. После покупки спирта у ФИО2 и его употребления, у него было плохое самочувствие. Спирт ему продавал всегда только ФИО2, который ему не пояснял, где тот приобретал спирт. После отравления спиртосодержащей жидкостью, купленной им у ФИО2 во второй раз, когда ему было совсем плохо, он решил сообщить об этом в полицию, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ, написав заявление с просьбой разобраться в данной ситуации (т.1 л.д. 98-100); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - обыска, также был приглашен второй понятой. После этого на служебном автомобиле он, второй понятой, следователь Змеиногорского МСО СУ СК РФ по АК и сотрудник полиции прибыли к дому по адресу: г. ФИО3 

<

адрес>. Затем он, второй понятой, сотрудник полиции и следователь, остановились у ограды дома, следователь позвонил в звонок. Через некоторое время к ограде вышел мужчина, который представился как ФИО2 Следователь пояснил, что они прибыли для производства обыска в жилище, на что у того имеется постановление суда, следователь и сотрудник полиции предъявили служебные удостоверения, и предъявили постановление Локтевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище ФИО2, который ознакомился с постановлением путем личного прочтения, после чего подписал его. Затем они прошли в дом, где следователь разъяснил права всем участвующим лицам, разъяснил порядок производства обыска, и что в ходе обыска будет применяться техническое средство - фотоаппарат, всем все было понятно. Далее следователь предложил ФИО2 добровольно выдать спиртосодержащую жидкость и иные предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, такие как мерную емкость, заливную воронку, на что ФИО2 согласился и добровольно выдал одну полимерную бутылку емкостью 5 литров, наполненную спиртом, мерную емкость и воронку, которые были изъяты следователем. По окончании обыска вышеназванные предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Также по окончании следственного действия следователем был составлен протокол, который был составлен верно и соответствовал фактическим обстоятельствам проведенного обыска, с которым он, второй понятой, сотрудник полиции, а также ФИО2 ознакомились путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений ни у кого не было, после чего все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 106 - 108); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7,оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО12, который попросил разобраться с ФИО2 по факту реализации тем некачественного спирта из дома по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>. Было установлено, что по указанному адресу действительно проживает ФИО2, в связи с чем, было принято решение провести проверочную закупку спиртосодержащей продукции по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ им для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» был приглашен закупщик Свидетель №1 Также им были приглашены в качестве понятых двое мужчин по фамилии Свидетель №2 и Свидетель №3, которые выразили свое согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. После чего, он объяснил, что всем необходимо проехать с ним по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, где Свидетель №1 должен купить спиртосодержащую жидкость у ФИО2 После этого они прошли в служебный кабинет ОМВД России по 

<

адрес> №, где в присутствии понятых, он произвел личный досмотр закупщика Свидетель №1 При этом, он объяснил участникам, что это делается для того, чтобы установить, не находятся ли при закупщике вещи, которые тот в дальнейшем сможет выдать за вещи, приобретенные на денежные средства, выданные для проведения проверочной закупки. Убедившись, что у закупщика в карманах, и при себе ничего нет, о чем присутствующим им было сообщено, был составлен соответствующий протокол. Далее он вручил закупщику денежные средства в размере 100 рублей, одной купюрой, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого закупщику было вручено специальное техническое средство видеозаписи. При этом, он пояснил присутствующим, что указанное техническое средство не подлежит рассекречиванию. О вручении данного устройства был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили подписи. Затем он с понятыми и закупщиком вышли из здания ОМВД, и подошли к автомобилю ВАЗ, на котором мы должны были проследовать к месту проведения ОРМ «проверочная закупка», для того, что бы участники проверочной закупки убедились, в том, что в автомобиле также нет вещей, которые закупщик в дальнейшем смог бы выдать за вещи, приобретенные тем на денежные средства, выданные им для проведения проверочной закупки. Они провели досмотр автотранспортного средства ВАЗ 21190 А207КХ. По результатам досмотра автотранспортного средства, в нем таких вещей обнаружено не было, о чем он составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего они вчетвером на данном автомобиле проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», к дому по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>. Остановились примерно в 70 метрах от дома по указанному адресу, закупщик вышел из автомобиля и направился к указанному дому, по пути тот не останавливался, никуда не заходил, постоянно находился у них на виду. Подойдя к указанному дому, закупщик Свидетель №1 через калитку вошел во двор дома. Примерно через 5 минут Свидетель №1 вышел из ограды дома с полимерной бутылкой в руках и вернулся к автомобилю, где сообщил, что купил у ФИО2 спирт, при этом в руках у него находилась полимерная бутылка емкостью 1,5 л. Затем они все вернулись в здание отдела полиции. В момент следования к отделу полиции, бутылка находилась в руках у закупщика, тот никуда её не клал и никому не передавал. После этого закупщик, находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции, добровольно выдал бутылку с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом около 300 мл., жидкость была с резким запахом спирта. После этого им был составлен акт добровольной выдачи, с которым все присутствующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Бутылка со спиртосодержащей жидкостью им была упакована и опечатана. Далее закупщиком было добровольно выдано специальное техническое средство видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого им был проведен досмотр одежды закупщика на предмет обнаружения у того алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых, либо ограниченных в гражданском обороте. Убедившись, что у закупщика при себе ничего нет, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого он составил акт проверочной закупки, с которым ознакомил всех участвующих лиц. Каких-либо замечаний, дополнений перед проведением ОРМ «проверочная закупка», в ходе, либо после ее проведения от участвующих лиц не поступило. Также может пояснить, что в связи с технической ошибкой на техническом средстве аудио, видеозаписи, используемом при проведении проверочной закупки сбились дата и время, которые отображаются в начале видеозаписи, как «05.15.2017; 13:24:05». Фактически видеозапись производилась ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки в период времени после проведения досмотра транспортного средства и до проведения добровольной выдачи, то есть во временной промежуток между 13 час. 00 мин. и 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он совместно со следователем Змеиногорского межрайонного следственного отдела ФИО14 и двумя понятыми с целью проведения обыска в жилище приехали к дому ФИО2 проживающему по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, с постановлением о производстве обыска. После прочтения постановления суда о производстве обыска ФИО2, расписался в нем, они все прошли в дом, где следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, порядок производства обыска, и необходимости применения технического средства - фотоаппарата. Затем следователь предложил ФИО2 добровольно выдать спиртосодержащую жидкость и иные предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, такие как мерную емкость, заливную воронку, на что ФИО2 согласился и добровольно выдал одну полимерную бутылку емкостью 5 литров, наполненную спиртом, мерную емкость и воронку, которые были изъяты следователем. По окончании обыска вышеназванные предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. После проведения обыска следователь предоставил протокол следственного действия участвующим лицам для личного ознакомления. В нём все было отражено верно, после чего все участвующие в следственном действии лица расписались в протоколе (Т.1 л.д. 110 -113).

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия. В судебном заседании не установлено заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО2, в связи с чем, показания данных свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Змеиногорский МСО СУ СК РФ по АК из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу 

<

адрес> г. ФИО3 

<

адрес> спиртосодержащей продукции, которая является опасной для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.3);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-7); 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8); 

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.9);

- актом о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес> проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости (т.1 л.д. 20 -21);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный перед проведением проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО2, в ходе досмотра Свидетель №1, выступившего в роли закупщика, алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обороте, обнаружено не было (т.1 л.д. 10); 

- акт вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1, выступившему в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции были вручены денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой: серия ПА №; ксерокопия указанной купюры прилагается к акту вручения денежных средств (т.1 л.д. 11-12);

- актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1, выступившему в роли закупщика, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции были вручены технические средства аудио-, видеозаписи (т.1 л.д. 13-14); 

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был обследован автомобиль марки ВАЗ, гос. номер № регион. В ходе обследования алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обороте, обнаружено не было (т.1 л.д. 15); 

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1 добровольно выдал полимерную бутылку емкостью 1 литр, наполненную спиртосодержащей жидкостью, которую он приобрел у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес> (т.1 л.д. 16); 

- актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1, выступивший в роли закупщика, после проведения проверочной закупки алкогольной продукции возвратил технические средства аудио-, видеозаписи (т.1 л.д. 17 - 18); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного после проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО2, в ходе досмотра Свидетель №1, выступившего в роли закупщика, алкогольной продукции, денежных средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обороте, обнаружено не было (т.1 л.д. 19); 

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель просит принять меры в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, которая продает спиртосодержащую жидкость (т. 1 л.д. 22); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта 95,6 % об. Жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по крепости. Жидкость, представленная на исследование не соответствуют по наличию ацетона требованиям ГОСТ32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Жидкость, представленная на исследование, содержит ацетон в количествах, превышающих требования ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» для ароматизаторов, красителей, масел пищевых. В соответствии с ГОСТом 32039 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ацетон является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта. Жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» и ТР № (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Первоначальный объем жидкости: в бутылке № см3, в бутылке № см3. (т.1 л.д. 134-136); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта составляет 92% об. Жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по наличию посторонних включений, по крепости. Жидкость, представленная на исследование не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Жидкость, представленная на исследование, содержит ацетон в количествах, превышающих требования ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» для ароматизаторов, красителей, масел пищевых. В соответствии с ГОСТом 32039 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ацетон является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта. Жидкость, представленная на исследование не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» и ТР № (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). Первоначальный объем жидкости - 300 см3 (т.1 л.д. 128-130);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес> изъято: полимерная бутылка емкостью 5 л., в которой имеется жидкость с характерным запахом спирта, стеклянная мерная емкость, полимерная воронка (т.1 л.д. 120-124); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены оптический диск с видеозаписью проверочной закупки в отношении ФИО2; бутылка из прозрачного полимерного материала, емкостью 1,5 л.; бутылка из прозрачного полимерного материала емкостью 5 л.; мерная емкость, полимерная воронка бежевого цвета. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-146,147).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО2 и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. 

В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт хранения ФИО2 по месту своего жительства в целях сбыта спиртосодержащего продукта, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом обыска. О том, что умысел на сбыт у ФИО2 сформировался самостоятельно и возник независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, свидетельствуют показания свидетеля ФИО12, который приобретал у подсудимого спиртосодержащую продукцию для употребления задолго до проведения ОРМ. Данный факт подтверждается и показаниями сотрудника полиции Свидетель №7; протоколом обыска, в ходе которого в доме подсудимого были изъяты бутылка из прозрачного полимерного материала, емкостью 1,5 л., бутылка из прозрачного полимерного материала емкостью 5 л., мерная емкость, полимерная воронка бежевого цвета, показаниями самого ФИО2 о том, что он продавал гражданам спирт, а также иными обстоятельствами совершенного преступления, в том числе проверочной закупкой, свидетельствующими о готовности ФИО2 сбывать спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по просьбе покупателей. 

Суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, правоохранительные органы законно и обоснованно провели оперативно-розыскное мероприятие, которое может быть положено в основу приговора. В материалах дела имеется рапорт, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденное соответствующим руководителем, а также постановление о передаче результатов ОРМ в следственные органы, о рассекречивании сведений. Как установлено в судебном заседании, имелись сведения, которые позволили сотрудникам правоохранительных органов провести в отношении подсудимого оперативно - розыскные мероприятия.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При определении вида и размера наказания подсудимого суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой матерью, участие в боевых действиях, ветераном которых является подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

По материалам дела подсудимый УУП характеризуется отрицательно, имеет непогашенное административное взыскание, совершил преступление небольшой тяжести, по сведения ЦБ 

<

адрес> состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление каннабиноидов», соседями характеризуется исключительно положительно.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в пределах санкции статьи, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Психическое состояние ФИО2 сомнений в своей полноценности не вызывает, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление каннабиноидов», в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты, поскольку отсутствие у него в настоящее время работы, за счет заработной платы от которой возможно погашение процессуальных издержек, не исключает возможности появления таковой в будущем с учетом трудоспособного возраста ФИО2 Размер процессуальных издержек составляет 3162 рубля 50 копеек за 5 дней участия адвоката в суде, из расчета 550 руб.+15% р/к за один день работы в суде

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью проверочной закупки в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; бутылку из полимерного материала емкостью 1, 5 литра, бутылку из полимерного материала емкостью 5 литров, мерную емкость, полимерную воронку бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Змеиногорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> края, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката в суде в размере 3162 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Букатова

Приговор вступил в законную силу 06 октября 2017 года.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья О.В. Букатова