дело № 5-2/24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2024 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации брака с ФИО3, состоящего на учете в качестве безработного в Туринском ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 в обнаженном виде находился в общественном месте около дома по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, тем самым умышленно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, из объяснений ФИО1 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он после употребления спиртного принял ванну. В это время его сожительница ФИО3 пошла домой к детям. Он не хотел её отпускать, поэтому стал её преследовать, забыв одеть трусы и другую одежду. Он выбежал из подъезда голым на улицу и попытался догнать ФИО3, при этом не исключает что выражался нецензурной бранью. Он знает что проживает в пятиэтажном доме. На видеозаписи, предоставленной суду он узнает себя. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил назначить наказание в виде обязательных работ или штрафа, раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, отраженных в описательной части постановления, кроме приведенных показаний ФИО1 в части того, что он признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которому ФИО1 согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами; рапортами участковых уполномоченных полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5; объяснениями ФИО1, который пояснял, что в присутствии граждан на 

<

адрес> находился голый и выражался нецензурной бранью, для связки слов, а также объяснениями свидетеля ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, которая поясняла о том, что ранее не знакомый ей ФИО1 на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в обнаженном виде громко кричал. В ходе исследованной в судебном заседании видеозаписи, предоставленной сотрудником полиции ФИО5 установлено, что по двору дома за женщиной бежит полностью обнаженный мужчина, выкрикивая нецензурные выражения. Указанные доказательства вины ФИО1 согласуются между собой и признаны относимыми и допустимыми с точки зрения их оценки.

Давая оценку пояснениям ФИО1 в ходе судебного разбирательства суд расценивает эти показания как одно из доказательств его виновности, поскольку эти показания согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При этом суд находит обоснованным передачу административного протокола в отношении ФИО1 на рассмотрение Туринского районного суда поскольку из представленных материалов следует что ФИО1 ранее неоднократно подвергался наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства, наличие у сожительницы несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 является безработным, проживает с сожительницей, жалоб на его поведение от соседей не поступало. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 также привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, при этом, несмотря на назначение наказания в виде штрафа, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личн6ости, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать исправлению ФИО1

По изложенным выше причинам оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Радченко