ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г.Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Лисиенкова К.В., 

при секретаре Достоевской О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что между ПАО Почта Банк и ответчиком заключен кредитный договор № от 03.03.2019 года, в соответствии с которым последнему выданы денежные средства в размере 601130 рублей под 19,50 % годовых на срок по 03.03.2024 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства с 03.02.2020 года. 12.12.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переданы ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 586228,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 524147,82 рублей, задолженность по процентам в размере 55480,88 рублей, задолженность по иным платежам в размере 6600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9062,28 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, телеграммой по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, изложенного им в тексте искового заявления и полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Почта Банк и ответчиком заключен кредитный договор № № от 03.03.2019 года, в соответствии с которым последнему выданы денежные средства в размере 601130 рублей под 19,50 % годовых на срок по 03.03.2024 года. Сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Заявление заемщика является офертой, поскольку в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ содержит все существенные условия кредитного договора, перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка. Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.

Условия указанного договора согласованы сторонами в подписанном ответчиком заявлении о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», Условиях предоставления кредита по программе «кредит наличными» и Графике платежей по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав (требований) от 12.12.2022 года № У77-22/1916 ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № на сумму приобретенного прав требования в размере 586228,70 рублей, согласие на уступку Банком прав (требований) по настоящему кредитному договору ответчик выразил в заявления о предоставлении кредита.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что с 03.02.2020 года заемщиком нарушены обязательства по оплате кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 586228,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 524147,82 рублей, задолженность по процентам в размере 55480,88 рублей, задолженность по иным платежам в размере 6600 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска банком государственная пошлина в размере 9062,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2019 года в размере 586228,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 524147,82 рублей, задолженность по процентам в размере 55480,88 рублей, задолженность по иным платежам в размере 6600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9062,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В.Лисиенков