ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 4 марта 2026 г.

Судья Смоленского областного суда Родионов В.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 октября 2025 г. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 октября 2025 г. с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 взысканы судебные расходы.

В Смоленский областной суд от ФИО1 поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ, которая на основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подлежит применению к порядку рассмотрения частных жалоб, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела обжалуемое определение суда вынесено 30.10.2025, участвующим в деле лицам направлено 12.11.2025, и согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, содержащихся на Интернет-сайте Почты России, получено ФИО1 19 ноября 2025 г.

Частная жалоба ФИО1 подана 19 февраля 2026 г., то есть через три месяца после получения копии обжалуемого определения, при этом в ходатайстве о восстановлении срока не указаны причины, по которым заявитель не мог подать частную жалобу в течение первых пятнадцати рабочих дней после получения копии определения.

Учитывая, что частная жалоба подана не своевременно с того момента, когда отпали препятствия для её подготовки и подачи, и заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска этого срока, то отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В связи с этим частная жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 321, ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 октября 2025 г. о взыскании судебных расходов.

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 октября 2025 г. о взыскании судебных расходов как поданную с пропуском установленного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Родионов