Дело № 5 – 54/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чернушка. 21 сентября 2018 года. 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С., рассмотрев при секретаре Черенковой С.В. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Так, 27 июля 2018 года около 21:00 часов ФИО1 находился возле дома № 101 по ул. Ленина в г. Чернушка с признаками алкогольного опьянения (резкий запах аокоголя изо рта, невнятная речь). 

Доставленный в 21.30 в помещение ГБУЗ «КПБ № 7» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовал. О дате. времени и месте рассмотрения дела извещен.(л.д. 12,15)

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Из рапорта полицейского водителя ОППСП Отдела МВД России по Чернушинскому району старшего сержанта полиции 

<

ФИО>5 видно, что около 21.00 часов 23 июля 2018 года совместно с полицейским ОППСП Отдела МВД России по Чернушинскому району старшим сержантом полиции 

<

ФИО>4 возле жилого дома № 101 по ул. Ленина в г. Чернушка ими был замечен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Доставленный в 21.30 в помещение ГБУЗ «КПБ № 7» ПК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 5) 

Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 21:55 от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.(л.д. 9)

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, старший сержант полиции 

<

ФИО>5, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественной безопасности и общественного порядка, с целью сбора доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя в соответствии с правами, предоставленными ему ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», доставил ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, которое пройти ФИО1 отказался. 

Требование сотрудника полиции было законным, однако ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественной безопасности и общественного порядка, о чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского водителя 

<

ФИО>5, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, рапортом по установлению личности ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. 

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм материального, процессуального права, прав и законных интересов ФИО1 со стороны должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность у ФИО1, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате в соответствующий бюджет.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Отдел МВД России по Чернушинскому району ИНН 

<

***>, КПП 595701001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Пермь КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 045773001, код ОКТМО 57657101001, УИН 18880459189290431900. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.С. Лупенских