Дело №2-611/2020

(№24RS0004-01-2020-000021-64)

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 74 979 рублей 18 копеек, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит с лимитом 75 000 рублей под 33% годовых. 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от 

<

дата> № перешли к ООО «Кредит Инкасо Рус». 

ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 74 979 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 75 000 рублей под 33% годовых, со сроком возврата кредита – до востребования. 

Согласно условиям указанного кредитного договора максимальный размер минимального обязательно платежа (далее МОП) – 10 052 рубля. МОП в погашение кредита состоит из: 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов (за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту в случае её наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. 

Банк предоставляет заемщику льготный период до 56 дней, дата платежа определяется согласно счет-выписке. 

По договору об уступке прав (требований) от 

<

дата> № ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал, а ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) принял право требования о взыскании с ФИО1 (должника) задолженности, возникшей по кредитному договору от 

<

дата> №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора об уступке прав (требований) от 

<

дата> №, к ООО «Кредит Инкасо Рус» в полном объеме перешли все права ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО1

Из расчета основного долга по кредитному договору следует, что ФИО1 допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 74 979 рублей 18 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным. 

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями соглашения о кредитовании счета от 

<

дата> №, что подтверждается выпиской из счета о задолженности заемщика. 

По мнению суда, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 74 979 рублей 18 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> № и от 

<

дата> № в размере 2 449 рублей 38 копеек, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору ответчица ФИО1, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 74 979 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 449 рублей 38 копеек, а всего 77 428 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 74 979 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 449 рублей 38 копеек, а всего 77 428 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.