РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «10» сентября 2020 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушения срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушения срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № 19042223670002 на предоставление микрозайма в размере 116 600 рублей со сроком возврата 60 месяцев, под 78 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23.04.2019 № 19042223670002. Залоговым имуществом является автомобиль марки «CHEVROLET», модель «CRUZE», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от 23.04.2019 № 19042223670002. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, также как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 22.07.2020 г. составляет 156 709 рублей 78 копеек, из которых: 115 506 рублей 53 копейки - сумма основного долга, 39 473 рубля 60 копеек - сумма процентов за пользование микрозаймом, неустойка (пени) в размере 1 729 рублей 65 копеек. Ответчик нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства до настоящего времени, сумма задолженности составляет 156 709 рублей 78 копеек. В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 19042223670002 от 23 апреля 2019 года в размере 156 709 рублей 78 копеек, в том числе: 115 506 рублей 53 копейки - сумма основного долга; 39 473 рубля 60 копеек - сумма процентов, 1 729 рублей 65 копеек - сумма неустойки (пени), и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «CHEVROLET», модель «CRUZE», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 334 рубля 20 копеек (л.д. 2-5).

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по доверенности ВАА просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 7).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 66-67, 72-73, 76). 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что 23.04.2019 г. между истцом обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 116 600 рублей со сроком возврата 60 месяцев, под 78 % годовых (л.д. 8-12). 

Сторонами согласован график платежей, который является приложением к договору микрозайма № 19042223670002 от 23.04.2019 г. (л.д. 19-20).

Заемщик ФИО1 с указанным графиком платежей ознакомлен и согласился с ним, что подтверждается подписями заемщика в указанном документе. 

В целях обеспечения исполнения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23.04.2019 № 19042223670002. Предметом залога является автомобиль марки «CHEVROLET», модель «CRUZE», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д. 13-15).

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 53).

Согласно п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).

Ответчик, получив сумму займа, ненадлежащим образом выполнял условия договора по погашению кредита, допустил неоднократно просрочку платежа, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по погашению микрозайма в размере 156 709 рублей 78 копеек, в том числе: 115 506 рублей 53 копейки - сумма основного долга; 39 473 рубля 60 копеек - сумма процентов, 1 729 рублей 65 копеек - сумма неустойки (пени), что подтверждается графиком расчета задолженности (л.д. 16-18).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчик возражения на данный расчет задолженности либо свой расчет задолженности суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд принимает данный расчет задолженности ответчика перед кредитором по договору займа и использует его при принятии решения по делу. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма от 25.05.2020 г. (л.д. 54).

Таким образом, по состоянию на 22.07.2020 г. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 156 709 рублей 78 копеек, из которой 115 506 рублей 53 копейки - сумма основного долга, 39 473 рубля 60 копеек - сумма процентов за пользование микрозаймом, 1 729 рублей 65 копеек - неустойка (пени).

Кроме того, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога является автомобиль марки «CHEVROLET», модель «CRUZE», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д. 13-15).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, действовавшей на момент приобретения ФИО1 заложенного автомобиля, банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Как установлено судом заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по договору микрозайма № 19042223670002 от 23.04.2019 года, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требование истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на заложенное по договору микрозайма от 23.04.2019 г.. имущество – автомобиль марки «CHEVROLET», модель «CRUZE», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость транспортного средств по соглашению сторон составляет 395 000 рублей.

Указанная стоимость признается судом начальной продажной ценой предмета залога.

При удовлетворении иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по уплате государственной пошлины в размере 10 334 руб. 20 коп. (платежное поручение № 10304 от 22.07.2020 г. – л.д. 55). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 19042223670002 от 23 апреля 2019 года в размере 156 709 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот девять) рублей 78 копеек, из которых: 115 506 рублей 53 копейки - сумма основного долга; 39 473 рубля 60 копеек - сумма процентов за пользование микрозаймом; 1 729 рублей 65 копеек - неустойка (пени).

Признать за обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства должником.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога транспортного средства № 19042223670002 от 23 апреля 2019 г., заключенному между залогодателем ФИО1 и залогодержателем обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», - автомобиль марки «CHEVROLET», модель «CRUZE», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 334 (десять тысяч триста тридцать четыре) рубля 20 копеек.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль «CHEVROLET», модель «CRUZE», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 12 сентября 2020 года.

1версия для печати