78RS0023-01-2020-008130-55 Дело№ 2-692/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24

июня

2021

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08.10.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 891 800 рублей 00 копеек под 15,99% годовых на срок 36 месяцев. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно п. 2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. На основании п. 6.2 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты? следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с п. 6.6 условий кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 05.10.2020 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 881 056 рублей 58 копеек, из которых: 813 545 рублей 63 копейки - просроченный основной долг; 67 510 рублей 95 копеек - просроченные проценты. 05.08.2020 в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2019 года в размере 881 056 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 011 рублей 00 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено и документально подтверждено, что 08.10.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 891 800 рублей 00 копеек под 15,99% годовых на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. 

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. 

На основании п. 6.2 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты? следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. 

В соответствии с п. 6.6 условий кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 05.10.2020 сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 881 056 рублей 58 копеек, из которых: 813 545 рублей 63 копейки - просроченный основной долг; 67 510 рублей 95 копеек - просроченные проценты. 

05.08.2020 года банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении потребительского кредита, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 011 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2019 года в сумме 881 056 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 011 рублей 00 копеек, всего взыскать 893 067 (восемьсот девяносто три тысячи шестьдесят семь) рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца. 

Судья