П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2025г. в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, которое оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 19.01.2025г. ФИО1 на ФАД «Кавказ» 923 км. не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановки транспортного средства за г.р.з. М 278 ЕС 123 региона ВАЗ21011 и продолжал движение. 

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 следует, что 19.01.2025г. примерно в 13 часов 20 минут в ходе патрулирования по ФАД «Кавказ» прмиерно в 10 часов 39 минут было замечено транспортное средство ВАЗ 21011 за г.р.з. М278ЕС123 рус нарушающая ПДД. После чего включив звуковые сигналы начали неоднократно требовать остановить данное транспортное средство, на что водитель не реагировал создавая угрозу жизни других участников дорожного движения и скрылся. Далее о данных обстоятельствах было сообщего в ОМВД России по 

<

адрес> РД. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 приехал в 

<

адрес>, однако дом был закрыт. После чего примерно в 16 часов водитель автомашины ВАЗ 21011 за г.р.з. М278ЕС123рус прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> РД им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> РД. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. 

Перечисленные выше доказательства, получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от 19.01.2025г., объяснениями самого ФИО1, и другими материалами дела.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 проигнорировал законные требование сотрудников полиции, об остановке транспортного средства и скрылся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица совершившего административное правонарушение.

Из протокола об административном задержании от 19.01.2025г. усматривается, что ФИО1 доставлен в отдел полиции в 19.01.2025г. в 16 часов 00 минут.

В соответствии с п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, препятствующие его аресту, то считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Следовательно, срок ареста следует исчислять с 19.01.2025г. 16 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административный арест на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 19.01.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов