Дело №2-334/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 января 2020 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Дачное 14» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец, собственник 

<

адрес>, обратился в суд с иском к ТСН «Дачное 14» об обязании возобновить подачу горячего водоснабжения в указанный дом. Одновременно истец просил взыскать компенсацию морального вреда и расходы по делу. В обоснование иска истец указал, что в период с 27.05.2019г. по «настоящее время» в доме отсутствует горячее водоснабжение, управление домом осуществляет ответчик, который нарушает положения ст. 161 ЖК РФ, Правил № 354, утв. 06.05.2011г., требования СанПин и права истца, установленные Законом РФ «О защите прав потребителя».

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика, ФИО2, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в ходе рассмотрения дела настаивал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, не оказывает услугу по снабжению дома горячим водоснабжением.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес> ТСН «Дачное 14» организовано собственниками помещений в МКД. Горячее водоснабжение в дом осуществляет ПАО «ТГК-1». 

При проверке ТСН Государственной Жилищной инспекцией по обращению, в частности, истца, установлено, что в период с мая по август 2019 года в доме 14 ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» проводило работы на тепловых сетях, в связи с чем отсутствовало горячее водоснабжение или услуга предоставлялась ненадлежащего качества, что отражено в отчетах о теплопотреблении. По итогам проверки ТСН вручено предписание по устранению нарушений п. 98 Правил № 354, утв. 06.05.2011г. по причине не перерасчета начисляемых платежей по услуге «горячее водоснабжение», на 27.12.2019г. срок выполнения предписания не истек. При этом установлено, что обслуживающей дом организацией, ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района», перерасчет оплаты указанной услуги произведен в автоматическом режиме, будет отражен в квитанциях за декабрь 2019 года. Даная информация подтверждена письмом ООО «ЖКС № 3» в адрес суда.

ПАО «ТГК -1» сообщило, что между Обществом и ТСН действует договор теплоснабжения от 01.08.2006г., начисления по услуге ГВС производятся на основании данного договора.

Ответчиком суду представлен договор управления № 14\18 от 01.05.2018г. между Товариществом и ООО «ЖКС № 3», согласно которому Общество принимает и осуществляет функции по управлению МКД, в частности, по предоставлению коммунальных услуг собственникам. В приложении № 2 к договору поименованы услуги: управление многоквартирным домом, содержание общего имущества в МКД, в т.ч. аварийное обслуживание, текущий ремонт общего имущества.

Согласно ЖК РФ, ГОСТ Р 51617-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования" (утв. Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 544-ст), Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") горячее водоснабжение является коммунальной услугой.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что заявленный им ответчик предоставляет и/или обязан предоставлять в дом услугу ГВС, доказательств такой обязанности ответчика судом не установлено, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 в иске к ТСН «Дачное 14» об обязании возобновить подачу горячего водоснабжения в доме по адресу: 

<

адрес>, взыскании компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина