Дело № 2-2475/2021

29RS0023-01-2021-002865-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 14 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.05.2020 

<

***> по состоянию на 24.02.2021 в размере 585305 руб. 95 коп. 

В обоснование требований указано, что 12.05.2020 между банком и заемщиком ФИО1 (который на тот момент являлся индивидуальным предпринимателем) был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 7000000 руб. под 17% годовых. Банк 12.05.2020 совершил зачисление кредитных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 726944. Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с тем, что платежи по договору заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме 20.01.2021 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 19.02.2021, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на 24.02.2021 задолженность по кредитному договору составила 585305 руб. 95 коп. (в том числе основной долг 560508 руб. 38 коп., проценты в размере 3114 руб. 39 коп., неустойка в размере 21683 руб. 18 коп.). 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований банка отказать в полном объеме, поскольку полностью погасил испрашиваемую к взысканию задолженность 21.04.2021. В подтверждение факта погашения долга представил чек-ордер Архангельского ОСБ 8637/288 ПАО «Сбербанк России» от 21.04.2021 о погашении задолженности по кредитному договору от 12.05.2020 

<

***> на сумму 585305 руб. 95 коп. Не возражал против окончания предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании в 15 часов 15 минут 14.07.2021.

На основании части 2 статьи 153 ГПК РФ, признавая дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2020 между банком и заемщиком ФИО1 (который на тот момент являлся индивидуальным предпринимателем) был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 7000000 руб. под 17% годовых. 

Банк 12.05.2020 совершил зачисление кредитных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 726944. 

Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, однако ответчиком сроки внесения платежей неоднократно нарушались.

20.01.2021 банком в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 19.02.2021, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на 24.02.2021 задолженность по кредитному договору составляла 585305 руб. 95 коп. (в том числе основной долг 560508 руб. 38 коп., проценты в размере 3114 руб. 39 коп., неустойка в размере 21683 руб. 18 коп.).

В настоящее время ответчик ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, 02.06.2020 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.03.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. 

Вместе с тем, ФИО1 представил доказательства добровольного удовлетворения исковых требований в полном объеме после обращения банка в суд.

В подтверждение факта погашения долга представил чек-ордер Архангельского ОСБ 8637/288 ПАО «Сбербанк России» от 21.04.2021 о погашении задолженности по кредитному договору от 12.05.2020 

<

***> на сумму 585305 руб. 95 коп.

Указанный чек-ордер, является допустимым доказательством исполнения обязательств, поскольку содержит сведения о сумме и назначении платежа (которые совпадают с требованиями банка), а также дате перечисления указанных денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России».

Доказательств, опровергающих факт погашения ответчиком заявленной к взысканию задолженности, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, по состоянию на дату рассмотрения дела не имеется оснований для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.05.2020 

<

***> по состоянию на 24.02.2021 в размере 585305 руб. 95 коп.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9053 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2021 № 228591.

Учитывая, что добровольное погашение задолженности произведено ответчиком 21.04.2021, то есть после предъявления банком иска (26.03.2021) и принятия его к производству суда (02.04.2021), с ответчика на основании части 1 статьи 101 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 9053 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 12.05.2020 

<

***> по состоянию на 24.02.2021 в размере 585305 руб. 95 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 9053 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14.07.2021.

Председательствующий

О. Н. Чистяков