УИД 05RS0031-01-2024-003524-12

Дело №2-3960/24 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2020 оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда РД от 11.03.2021 с него в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 включительно в сумме 370789,02 руб. и пени 10000 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7342 руб.4 всего - 388131 (триста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один0 рубль 02 копейки.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не произвело никаких действий по взысканию с него указанной задолженности и в связи с пропуском трех летнего срока предъявления исполнительного листа просит аннулировать его задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в сумме 370789,02 руб. и пени 10000 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 7342 руб. всего – 388131.02 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен к исполнению, о возбуждении исполнительного производства надо проверить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2020 оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда РД от 11.03.2021 постановлено: Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за потребленный газ за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 включительно в сумме 370789,02 руб. и пени 10000 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7342 руб.4 всего - 388131 (триста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один0 рубль 02 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Установлено, что исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за поставку газа направлено судом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" 18.06.2024.

Кроме того в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Доказательство об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа судебным приставом истом в суд не предстален и на основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за поставленный газ в сумме 370789,02 руб. и пени 10000 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 7342 руб.4 всего – 388131.02руб. взысканных решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2020 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2024 года.

Председательствующий Н.А. Яшина