УИД 66RS0058-01-2019-000388-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 20 сентября 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ибраевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-97/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил склонение к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, ФИО1, находился на территории парка «Культуры и отдыха» на спортивной трибуне расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на склонение своего знакомого Потерпевший №1 к потреблению путем курения наркотического средства. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное склонение Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства путем курения, создавая угрозу безопасности его здоровья, ФИО1 умышленно, путем неоднократных уговоров и предложений, рассказывая ему о приятных ощущениях вызываемых потреблением вышеуказанного наркотического средства, при этом возбуждая желание употребить наркотическое средство, склонил Потерпевший №1 на безвозмездной основе употребить «Спайс», путем курения сигареты с находящимся в ней наркотическим средством - веществом содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое включено в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», то есть совершил умышленное действие, направленное на возбуждение у Потерпевший №1 желания потребления указанного наркотического средства.

После предложения и передачи ФИО1 сигареты с наркотическим средством у Потерпевший №1 возникло желание потребить данное наркотическое средство, после чего последний путем курения употребил указанное наркотическое средство, вдохнув дым, исходящий из сигареты, те самым ФИО1 склонил Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, против заявленного ходатайства не возражают. 

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, возраст, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту проживания со стороны поселковой управы он характеризуется посредственно, проживает с матерью, нареканий и жалоб от односельчан на его поведение в быту не имеет (т. 1 л.д. 109); со стороны участкового охарактеризован отрицательно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее на учете в УИИ, нарушений отбытия условного наказания не имеющее (т. 1 л.д. 108). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает не возможным расценивать, как исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, которое и явилось причиной преступного поведения.

На основании изложенного, с учетом того, что деяния подсудимого отнесены законом к категории средней тяжести, подсудимый в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время встал на путь исправления, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, приговоры в таких случаях по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

По приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден к условной мере наказания, и его условное осуждение по этому приговору не отменялось, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу не разрешается в связи с их отсутствием.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в дальнейшем являться в указанный орган с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. 

Председательствующий судья Субботин В.Н.