78RS0002-01-2021-008560-88

Дело № 5-1425/2021-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (

<

адрес>, копр. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

установил:

Вину ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляла автомобилем марки «Шкода» с г.р.з. №, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая изложенное в протоколе об административном правонарушении, признав вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что место ДТП покинул в связи с тем, что очень торопился, оставив свои данные другим участникам ДТП.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, учитывая краткий срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, для рассмотрения данной категории дел, а также не усматривая необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу, оснований для отложения судебного заседания не находит и полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 78 1 028 020072 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленного в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1;

- копией определения 78 1 028 013721 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС;

- копией справки по ДТП, 

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3;

- карточкой учета ДТП;

- карточкой учета транспортного средства марки «Шкода Октавиа» г.р.з. №;

- карточкой операций с ВУ;

- распечаткой сведений о нарушении ПДД РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, учитывает, что они добыты в соответствии с нормами КоАП РФ и не противоречат друг другу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения (ДТП произошло не по вине ФИО1), а также те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, суд полагает возможным признать административное правонарушение малозначительным, освободив привлекаемое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от наказания, признав правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.С. Мамина