Дело №2-389/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Баз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 26 марта 2013 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых (п. 1.2, п.1.3 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства физического лица № с ФИО2, которая поручились солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком принятых обязательств. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредита заёмщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Ранее в отношении ответчика было вынесено решение суда, согласно которому в пользу Банка присуждено 146 793,39 рубля. Однако, платежи производились надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 09 февраля 2018 года общая сумма задолженности составляет 129 125 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 58476,19 руб., пеня по основному долгу – 54838,72 руб., пеня по процентам – 15811,85 руб.. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитору договору, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательств по погашению задолженности не исполнены. Согласно Кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет представителей Заемщика и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и, или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/ или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В силу пункта ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с кредитным договором и договором поручительства, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителей своих обязательств по кредитному договору подтверждается вышеуказанными документами. Кредитор считает необходимым взыскать всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с заемщика и поручителей досрочного возврата кредита. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 129 126 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3782 рубля 54 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2013 года с 10 февраля 2018 года. 

Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя по доводам иска.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, 26 марта 2013 года между истцом (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200 000 рублей под 19,00% годовых, сроком до 27 марта 2018 года.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2.1 и 4.2.2 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (Основного долга, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Статьей 6 предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке.

Согласно п.6.1. кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Заемщику был перечислен на счет кредит на сумму 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 27 марта 2013 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Заемщики предоставили Кредитору поручительство физического лица ФИО2 от 26 марта 2013 года №.

В договоре поручительства, в п.2.1 и п.2.2, указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.4.2 договора поручительства стороны предусмотрели, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник должен исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора. Таким образом, на момент обращения истца и рассмотрения дела поручительство не прекращено. 

По состоянию на 09 февраля 2018 года общая сумма задолженности составляет 129 125 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 58476,19 руб., пеня по основному долгу – 54838,72 руб., пеня по процентам – 15811,85 руб., что подтверждается представленным расчетом суммы иска. Возражения на размер и расчет суммы иска ответчиком не принесены.

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялось уведомление от 12 января 2018 года с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства не исполнены, что подтверждается представленными выписками из лицевого счета и платежей по ссуде и расчетом суммы иска, поэтому указанная сумма 129 126 рублей 76 копеек, и подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в пользу истца полностью, как это предусмотрено договором и законом.

Кроме того также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, вследствие чего 12 января 2018 года Банк направил в адрес ответчиков уведомление о расторжении кредитного договора. 

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, указанный кредитный договор, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению, с указанной в иске даты, признавая не противоречащей нормам закона, с 10 февраля 2018 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании кредитной задолженности в размере 3782 рубля 54 копейки. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требование о расторжении договора, не уплаченная истцом при подаче иска, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 129 126 рублей 76 копеек в счет кредитной задолженности, а также 3782 рубля 54 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Считать кредитный договор №, заключенный 26 марта 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиками, расторгнутым с 10 февраля 2018 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай