копия

Дело № 2-1061/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 05 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Можайского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просив признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на отказ Администрации Можайского ГО МО в передаче этой недвижимости в собственность истца в порядке приватизации из-за его отсутствия в реестре муниципального имущества.

В судебное заседание истец не явилась, но в своем заявлении от 05.09.2023 г. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между Администрацией городского поселения Можайск Можайского муниципального района М.О. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в указанный объект недвижимости вселены: ФИО4 и ФИО5

Из поквартирной карточки вышеуказанного жилого помещения усматривается, что в нем с 1998 г. и по настоящее время зарегистрирована: ФИО1 (Грицык) К.А.

Из справки Администрации Можайского городского округа Московской области от 10.04.2023 г. усматривается, что истец не принимала участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения Администрации Можайского ГО истцу отказано в передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения в связи с тем, что данный объект недвижимости отсутствует в реестре муниципального имущества Можайского ГО МО.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 4 июля 1991г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

То обстоятельство, что истец занимает спорные жилые помещения на условиях социального найма, подтверждается вышеуказанными доказательствами и добросовестным исполнением ими обязанностей по договору найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в ст.49 ЖК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истец вселена в спорную квартиру с 1998 г., как член семьи нанимателя жилого помещения.

Факт проживания истца в спорном жилье на правах социального найма, а не на ном праве, объективно и достоверно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что ранее истец являлась участником приватизации жилья, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела по существу не получено. 

Учитывая указанные выше обстоятельства и названные нормы материального права, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат № и №, общей площадью 39,5 м2, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)